Решение по делу № 2-220/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-220/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2015г.                                                                                                                     г.Армянск

               Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

представителя ответчика – адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писанного В. Г., ФИО2, Писанного Г. В. к Писанной А. С., третьи лица Миграционный пункт Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Армянском районе, Писанный Д. В., Писанная А. В., Писанный Г. В., о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы Писанный В.Г., ФИО2, Писанный Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Писанной А.С. – бывшей супруге истца Писанного В.Г. о признании её утратившей право пользования квартирой № <адрес> Республики Крым, указывая, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками спорной квартиры, в квартиру была вселена ответчица в качестве члена семьи истца Писанного В.Г., с согласия истцов ответчица была зарегистрирована в квартире. При этом, ответчица на протяжении более двух лет в квартире не проживает, выехала из квартиры, вывезла все принадлежащие ей вещи, и по настоящее время квартирой не интересуется, оплату за квартиру не вносит, место фактического проживания ответчицы истцам не известно. Истцы препятствий ответчице в пользовании квартирой не чинили и не чинят. Заочным решением Армянского городского суда от 16.12.2013г. брак между истцом Писанным В.Г. и ответчицей расторгнут, от брака они имеют двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с истцом. Поскольку ответчица является бывшим членом семьи истца Писанного В.Г., добровольно выехала из спорной квартиры и длительное время в ней не проживает, истцы на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ просят суд признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истцы предоставили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают.

Представитель ответчика – адвокат Войцеховский С.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает иск обоснованным, каких-либо возражений не указал, просит принять решение на усмотрение суда.

Определением суда от 10.04.2015 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, МП УФМС по Республике Крым в Армянском районе, а также зарегистрированные в квартире Писанный Д.В., Писанная А.В., Писанный Г.В.

    Представитель третьего лица уведомлялся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не предоставил.

Третьи лица Писанный Д.В., Писанная А.В., Писанный Г.В. предоставили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, считают иск обоснованным.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым иск удовлетворить.

    Судом установлено, что истцы Писанный В.Г., Писанная А.И., Писанный Г.В. являются собственниками <адрес> Республики Крым, что подтверждается дубликатом договора мены, удостоверенным 12.04.1996г. государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы Крыма, реестр №2-682, право собственности истцов зарегистрировано БРТИ г.Армянск 29.10.2007г. /л.д.4-6/.

             Стороны зарегистрированы в спорной квартире, кроме того, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Писанный, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Писанный, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой УЖКХ <адрес> /л.д.7/.

             Истец Писанный В.Г. и ответчица Писанная А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей. Заочным решением Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Дети проживают с отцом.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного с участием соседей Салиховой В.В. и Мельник М.И. МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>», на протяжении 2 лет Писанная А. С. по адресу <адрес> Крым <адрес> не проживает.

Согласно части 2, 4 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника квартиры имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между собственником квартиры и членом его семьи право пользования квартирой за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

            Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Писанным В.Г. и ответчицей Писанной А.С. расторгнут. При этом соглашение о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой в случае прекращения семейных отношений с собственником квартиры не заключалось.

            Также судом установлено, что ответчица выехала из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает. При этом ответчица значится зарегистрированной в спорной квартире, в добровольном порядке не снялась с регистрации.

Оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой по решению суда на определенный срок не имеется.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

           Истцы не настаивали на взыскании с ответчицы понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.ст. 98,103,195,196,198 ГПК Российской Федерации, ст.ст.11,31 ЖК Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Иск Писанного В. Г., ФИО2, Писанного Г. В. к Писанной А. С., третьи лица Миграционный пункт Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, Писанный Д. В., Писанная А. В., Писанный Г. В., о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Писанную А. С. утратившей право пользования квартирой <адрес> Республики Крым.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

                                                           СУДЬЯ