Решение по делу № 2-1096/2016 ~ М-1048/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года                                                                                 г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Рейн Л.В.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Коркино в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТКОН» об обязании совершения действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Стройметкон» об обязании совершения действия.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой г. Коркино проведена проверка исполнения законодательства об охране труда и технике безопасности в ООО «Стройметкон». Проверкой установлено, что по состоянию на ДАТА в ООО «Стройметкон» аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией не проведена. В соответствии с Уставом ООО «Стройметкон», общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства РФ, общество имеет гражданские права и несёт гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещённых законом. В том числе, несёт в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье работников во время рабочего процесса. Просит: обязать ООО «Стройметкон» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ДАТА (л.д.3-4).

В судебном заседании прокурор Рейн Л.В. заявленное требование по иску уточнила, просила: обязать ООО «СТРОЙМЕТКОН» провести специальную оценку условий труда рабочих мест, в срок до ДАТА, заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройметкон» Кусмауль Н.Н. в судебном заседании иск прокурора признала в полном объёме, возражений не имела.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил (л.д.32).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица Государственной инспекции труда в Челябинской области

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах постардавших.

Ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в том числе проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; возлагается на работодателя.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 г. «О специальной оценке условий труда», обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя; специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора; Специальная оценка условий труда проводится в соответствии с методикой её проведения, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учётом мнения Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчёта о проведении специальной оценки условий труда.

В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой г. Коркино в рамках проверки установлено, что по состоянию на ДАТА в ООО «Стройметкон» специальная оценка условий труда рабочих мест не проведена. При этом, ООО «Стройметкон» в добровольном порядке не исполняет возложенную на неё обязанность по специальной оценке условий труда рабочих мест, в связи с чем, прокурор вынужден обратиться в суд с иском об обязании провести специальную оценку условий труда рабочих мест в срок до ДАТА.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 Устава ООО «Стройметкон», общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства РФ, общество имеет гражданские права и несёт гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещённых законом. В том числе, несёт в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье работников во время рабочего процесса.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: уставом ООО «Стройметкон» (л.д.5-8), свидетельством (л.д.9,10), объяснениями (л.д.11), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-19), штатным расписанием (л.д.36-37).

Анализируя в совокупности положения приведённых выше правовых норм, суд приходит к выводу, что на ООО «Стройметкон», на котором лежит обязанность по решению вопросов охраны труда рабочих мест, обязан решать вопрос о специальной оценке условий труда рабочих мест.

Представитель ответчика в суде заявил о признании иска в полном объёме, возражений не имел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обязания ООО «Стройметкон» провести специальную оценку условий труда рабочих мест, в срок до ДАТА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Коркино в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТКОН» провести специальную оценку условий труда рабочих мест, в срок до ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                           С.Н. Юркина