Решение по делу № 12-17/2019 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Бердюжье 27 ноября 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., изучив заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1, 26.11.2019, обратилась в Бердюжский районный суд Тюменской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810172191118000620 от 18.11.2019, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по г.Тюмени ФИО2, просила его отменить и прекратить производство по делу.

27 ноября 2019, в Бердюжский районный суд от ФИО1 поступило заявление об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы в суде исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с отказом ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2, считаю возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2, - прекратить.

Судья: