Решение по делу № 2-2826/2010 от 27.07.2010

Дело № 2-2826/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой JI.JI.

при секретаре Чугайновой П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «...» (ОАО МДМ «...») к Швечкову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО МДМ «...» обратилось в суд с иском к Швечкову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме ... в том числе просроченный основной долг в размере ...., проценты по кредиту в размере ...., проценты по просроченной ссуде в размере ...., неустойку в размере ...., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ОАО МДМ «...» и Швечковым М.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... с ежемесячным внесением платежа до ... числа каждого расчетного месяца в размере ...., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов начисляется штрафная неустойка в размере ... в день от суммы неисполненных обязательств.

Сумма кредита была выдана ответчику ...., что подтверждается мемориальным кассовым ордером ... Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. Задолженность по кредиту по состоянию Дата заемщик не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Платежи ответчиком осуществлялись в сроки отличные от установленного графика погашения задолженности. Платежи не осуществлялись ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швечков М.В. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловой оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 4.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ... между ОАО МДМ «...» и Швечковым М.В. заключен кредитный договор ... на срок Дата под ... годовых с ежемесячным внесением платежа до ... числа каждого расчетного месяца (л.д. 18-23).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере ... в день от суммы просроченной задолженности.

Банком обязательства выполнены, ... Швечкову М.В. перечислены денежные средства в размере ... что подтверждается мемориальным кассовым ордером ...

Поскольку Швечков М.В. не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору ... с заемщика.

Дата задолженность составила: ...., в том числе просроченный основной долг размере ... проценты по кредиту в размере ...., проценты по просроченной ссуде в размере ...., неустойку в размере ...

Поскольку образовалась просроченная задолженность, то в силу условий кредитного договора, а также ст.ст. 810, 819 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 98 ЩК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Швечкова М.В. в пользу ОАО МДМ «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе просроченный основной долг в размере ...., проценты по кредиту в размере ...., проценты по просроченной ссуде в размере ...., неустойку в размере ...

Взыскать с Швечкова М.В. в пользу ОАО МДМ «...» государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. Л. Абрамова