Решение по делу № 2-255/2011 от 02.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                           Дело № 2 - 255/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 02 марта 2011 года

          Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», представительСмирнов Александр Владимирович, доверенность от 01.02.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Фильчиковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Фильчиковой Е.В. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 36040,08 рублей, платы за пользование кредитом, в размере 8606,36 рублей, платы за пользование кредитом ,в том числе просроченной, в размере 8173,28 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1539,39 рублей, в обосновании требований указав, что 28 июня 2009 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 70 000 рублей под 0,12% ежедневно. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов за пользование кредитом, начиная с июня 2010 года. 12.11.2010 года ответчику было направленоуведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.                

           Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласился на вынесение заочного решения.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

28 июня 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Фильчиковой Е.В. заключен кредитный договор № 774-31593302-810/09ф, по условиям которого кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 70 000 рублей под 0,12 % ежедневно.

            В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, то есть не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с июля 2009 года, равными по сумму платежами в размере 2892 рубля.  

            По состоянию на 13.12.2010 года у Фильчиковой Е.В. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от 28.06.2009 года в размере 44 646,44 рублей.

           Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему. 

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Ответчику Фильчиковой Е.В. 12.11.2010 года кредитором было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком данное требование не исполнено.

  Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения Фильчиковой Е.В. принятых в силу кредитного договора условий, с ответчика Фильчиковой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 774-31593302-810/09ф от 28.06.2009 года в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

  В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Поскольку ответчиком сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов нарушены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 36040,08 рублей, плата за пользование кредитом, в размере 8606,36 рублей, плата за пользование кредитом, в том числе просроченная, в размере 8173,28 рублей. 

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :            

Взыскать с Фильчиковой Елены Викторовны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 36040,08 рублей, плату за пользование кредитом, в размере 8606,36 рублей, плату за пользование кредитом, в том числе просроченную, в размере 8173,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,39 рублей, всего взыскать 46 185 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

    Мировой судья                                                                  М.О. Марков