Решение по делу № 1-24/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

Уг.д. 1-24\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

13 июня 2012 г.                                                                                                    с. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка Баунтовского Республики Бурятия Баданова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Баунтовского района РБ Покацкой <ФИО>.,

подсудимой Ивановой <ФИО>.,

потерпевшей Тонких<ФИО>.,

защитника Андановой М.Д.- адвоката  коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Ивановой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Читинской области,  гражданки РФ, имеющей среднее  специальное образование,  не замужней,  не военнообязанной,  работающей сторожем в Баунтовской районной библиотеке, пенсионера, проживающей  в   с. <АДРЕС> Баунтовского района РБ,  ул. <АДРЕС>, 3-2,  не судимой

-  обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания Иванова <ФИО> обвиняется в том, что   <ДАТА4> в 15 часов 00 минут Иванова <ФИО> находилась дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-2 с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где у нее в ходе ссоры с невесткой Тонких<ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался прямой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Тонких <ФИО>

В тоже время и в том же месте Иванова <ФИО>. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Тонких <ФИО> с целью оказания на нее психического воздействия, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия на Тонких <ФИО> и желая наступления данных последствий, взяла кухонный нож в своей комнате и пошла в комнату Тонких <ФИО> где держа левой рукой подбородок Тонких <ФИО> а правой рукой кухонный нож, высказала последней слова угрозы убийством: «Я тебя ударю так, что ты никогда не встанешь!». Тонких <ФИО> угрозу убийством, высказанную Ивановой <ФИО>.  восприняла реально, так как последняя вела себя  агрессивно, физически превосходила ее и таким образом своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

   Своими действиями Иванова <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая Иванова <ФИО> вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство  заявлено добровольно.

Защитник - адвокат  Анданова М.Д. выразиласогласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку ее подзащитная признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства Ивановой <ФИО> разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель Покацкая <ФИО> посчитала возможным о рассмотрении уголовного дела в отношении  Ивановой <ФИО>  без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Тонких <ФИО> на рассмотрение данного дела в особом порядке согласна.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке,  изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Ивановой <ФИО>   и правильности  квалификации ей действий по   ч.1 ст.119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

     Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимой деяния,  относящегося к категории   небольшой тяжести, данные о личности, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, отсутствие  судимости.

Смягчающими  обстоятельствами являются:  признание вины, раскаяние  в содеянном, преклонный возраст (пенсионер).

 Отягчающих обстоятельств по делу   судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание Ивановой <ФИО> в виде обязательных работ. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП по Баунтовскому району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Иванову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.

     Меру пресечения  Ивановой <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП по Баунтовскому району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Мировой судья                                                                                         Т.Б. Баданова