Решение по делу № 2-2969/2014 от 16.04.2014

Дело №2-2969/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шилову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>).

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому за Шиловым А.В. признано право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для размещения жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Шилов А.М. умер.

Янов И.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель Янова И.Н. по доверенности Гандзиошен А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шилов А.В. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, <данные изъяты>, инвентарный номер №, и земельного участка из земель населенных пунктов для размещения жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>). При жизни Шилов А.В. оставил завещание, по которому указанное имущество завещал Янову И.Н., который является единственным наследником после смерти Шилова А.В. Янов И.Н. не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что в Определении Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, по которому за Шиловым А.В. признано право общей долевой собственности на спорный земельный участок имели описки и неточности, которые были устранены лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду юридической неграмотности Янов И.Н. не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, вступив в управление спорным имуществом в установленный срок. Просил установить факт владения Шиловым А.В. на праве общей долевой собственности земельным участком из земель населенных пунктов для размещения жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>); установить факт принятия Яновым И.Н., наследства после смерти Шилова А.В.; признать за Яновым И.Н., право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Шилова А.В., на жилой дом, <данные изъяты>, инвентарный номер № и земельный участок из земель населенных пунктов для размещения жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>); Шилова А.В. из числа собственников на спорное имущество исключить в связи со смертью.

Представитель ответчика по доверенности – Зюзюкина Е.М. в судебном заседании иск не признала, однако доводов представителя Янова И.Н. не оспаривала, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Ефремова Е.М., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, Сергиево-Посадского отдела Управления ФСГРКиК по Московской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому за Шиловым А.В. признано право общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для размещения жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>).

Поскольку описки и неточности, допущенные в Определении Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, были исправлены Определениями Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Шилова А.В., суд находит обоснованными доводы истца о невозможности своевременной государственной регистрации права общей долевой собственности Шилова А.В. на спорный земельный участок. В этой связи суд полагает возможным установить факт владения Шиловым А.В. данным земельным участком на праве общей долевой собственности.

Шилову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти Шилова А.В. Янов И.В. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом. Данное обстоятельство подтверждается тем, что Янов И.Н. занимался оформлением наследства после смерти Шилова А.В. Кроме того тот факт, что Янов И.В. фактически принял наследство после смерти Шилова А.В., не оспаривался ответчиком и в силу ст.68 ГПК РФ принимается судом без дополнительных доказательств.

Поскольку Шилов А.В. умер, а его право на спорное имущество должно перейти в порядке универсального правопреемства к его наследникам, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об исключении ШиловаА.В. из числа собственников в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО17 на праве общей долевой собственности земельным участком из земель населенных пунктов для размещения жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>).

Установить факт принятия ФИО18 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>

Признать за ФИО20 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, на жилой дом, <данные изъяты>, инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>).

Признать за ФИО15 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> на земельный участок из земель населенных пунктов для размещения жилого дома площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве – <данные изъяты>).

ФИО22 из числа собственников на спорное имущество исключить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2014 года.

Судья: О.О. Соболева