Решение по делу № 1-64/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-64/15

12 марта 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Джакупова А.Ж., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

        УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Трофимов Н.В. совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, у Трофимова Н.В., находящегося во дворе <адрес>, и увидевшего припаркованный на участке местности, расположенном в 4 метрах в северном направлении от подъезда № указанного дома, мотоцикл марки «RACERRC250CS», без регистрационного знака, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мотоцикла.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Трофимов Н.В., примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и будучи уверенный, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к мотоциклу марки «RACERRC250CS», без регистрационного знака, принадлежащему ФИО2, припаркованному на расстоянии 4 метров в северном направлении от подъезда № <адрес>, где руками рассоединил фишку замка зажигания и при помощи педали мотоцикла запустил двигатель, в результате чего двигатель указанного выше мотоцикла завелся. После чего, Трофимов Н.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитив принадлежащее ФИО2 имущество: мотоцикл марки «RACERRC250CS», без регистрационного знака, стоимостью 60000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Действия подсудимого Трофимова Н.В. на стадии следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Трофимова Н.В., потерпевшая ФИО2 в письменном виде представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Ходатайство мотивировано тем, что Трофимов Н.В. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Трофимова Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Дидковский О.В. и подсудимый Трофимов Н.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Трофимов Н.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая претензий к подсудимому Трофимову Н.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

     ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ТРОФИМОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПЗ Барыбино, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, учащегося <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Трофимову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «RACERRC250CS», без регистрационного знака, VIN-Z9RM35031E0401090, находящийся на специализированной стоянке ОСС МО <адрес>, после вступления постановления в законную силу - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2.

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/                  Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>