Решение по делу № 2-191/2018 ~ М198/2018 от 14.11.2018

                                                                                             Дело № 2-191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                20 декабря 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия к Тумпарову И. М. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 500000 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия обратилось в суд с исковым заявлением к Тумпарову И. М. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 500000, указывая, что 03.08.2016г. года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora с государственным регистрационным номером № под управлением Тумпарова И.М. и пешеходов ФИО1 и ФИО2, в результате которого последним причинен вред жизни и здоровью соответственно. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила страховое возмещение, общая сумма которого составила 737500 рублей.

Просит взыскать с ответчика 500000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. в пользу истца.

В заявлении №0014037610 от 13.12.2018 года истец уточнил исковые требования, указывая, что сумма иска составила 500000,00 руб. из расчета: 475000 рублей – страховое возмещение, выплаченное Тремасовой Г.И. (как родителю, на чьем иждивении находилась погибшая ФИО1) по платежному поручению №76 от 30.09.2016 года и 25000рублей – страховое возмещение, выплаченное Тремасову С.И. за возмещение расходов на погребение по платежному поручению №596 от 01.11.2016 года.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, одновременно с заявленными требованиями в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Тумпаров И.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, суду не сообщил о причинах не явки, не просил суд об отложении судебного разбирательства.

        В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ в редакции №36 от 03.07.2016 года, действовавшей на дату совершения ДТП – 03 августа 2016 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, что примерно в 02 часа 25 минут 03 августа 2016 года Тумпаров И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя при этом автомобилем марки Лада 217030 Приора с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге, пролегающей по ул.Московская г.Инсар Республики Мордовия в направлении ул.Бибишева г.Инсар Республики Мордовия. Объезжая автомобиль ВАЗ-2114, остановившийся на правой обочине указанной автодороги, возле дома №92 по улице Московская г.Инсар Республики Мордовия, по ходу его движения, Тумпаров И.М. выехал на полосу встречного движения и, не справившись с управлением, совершил наезд на находящихся на левой относительно него обочине автодороги пешеходов ФИО1 и ФИО2. В результате полученных травм ФИО1 скончалась на месте.

Получение ФИО1 телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия и ее смерть состоят в прямой причинной связи, что отражено в заключении эксперта №60/2016 (экспертиза трупа) от 30.08.2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2017 года, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ факт причинения вреда здоровью ФИО1 действиями Тумпарова И.М. не может быть оспорен и не подлежит доказыванию вновь.

Гражданская ответственность собственника вышеуказанного автомобиля на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ № выдан 06.01.2016 года со сроком действия до 05.01.2017 года.

Актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью №0014037610-001 от 29.09.2016 года, заявленное представителем Тремасовой Г.И. (матери умершей ФИО1- л.д.21-оборотная сторона) требование об уплате страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего (л.д.9,10-12) признано страховым случаем, размер страхового возмещения – 475000 рублей 00 копеек (л.д.7).

Платежным поручением №76 от 30.09.2016 года истец произвел выплату страховой суммы Тремасовой Г.И. в размере 475000 рублей 00 копеек (л.д.6).

Актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью №0014037610-002 от 31.10.2016 года, заявленное Тремасовым С.И. (отцом умершей ФИО1- л.д.21-оборотная сторона) требование о возмещении расходов на погребение по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.25,26-28,29,30,30-оборотная сторона-32) признано страховым случаем, тип страхового возмещения – возмещение расходов на погребение, размер страхового возмещения – 25000 рублей 00 копеек (л.д.8) При этом размер понесенных расходов на погребение документально подтвержден (л.д.30, 30-оборотная сторона – 31).

Платежным поручением №596 от 01.11.2016 года истец произвел выплату страховой суммы Тремасову С.И. в размере 25000 рублей 00 копеек (л.д.5).

Таким общая сумма страховых возмещений истца составила 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно абзаца второго части 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ст. 935 ГК РФ), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10575 рублей 00 копеек (л.д.3)

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, в размере, превышающем взысканную с ответчика сумму подлежит возвращению истцу в соответствии с приведенной выше нормой подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Размер подлежащей возврату госпошлины составляет 2375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек (10575 рублей 00 копеек – 8200 рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                  решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Республике Мордовия к Тумпарову И. М. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 500000 рублей, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Тумпарова И. М. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия                                                          С.В. Андронов