Решение по делу № 2-2116/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2116/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице операционного офиса XXXX к Блинникову С. В. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Блинниковым С.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 24 % в год, сроком на 37 месяцев. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в установленной графиком сумме. Неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от просроченной суммы предусмотрена п. 2.2.4 кредитного договора. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, ответчиком не вносились платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойка. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX в размере XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказной почтой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.                Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                                            Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и Блинниковым С.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 24 % в год, сроком на 37 месяцев. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в установленной графиком сумме. Неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от просроченной суммы предусмотрена п. 2.2.4 кредитного договора. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, ответчиком не вносились платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойка.    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.            Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, образовалась общая задолженность в сумме XXXX, из которых задолженность по основному долгу составляет XXXX, задолженность по уплате процентов – XXXX, неустойка – XXXX78 коп.            Статьей 330 ГК РФ, п. 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от просроченной суммы.        Между тем истец, используя предусмотренное договором право, самостоятельно уменьшил размер неустойки до XXXX, таким образом, задолженность по кредитному договору составила XXXX                                                    В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.    Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.            Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.                                                В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности по кредитам подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме XXXX, из которых задолженность по основному долгу составляет XXXX, задолженность по уплате процентов – XXXX, неустойка – XXXX

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «XXXX» в лице операционного офиса XXXX к Блинникову С. В. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Блинникова С. В. в пользу «XXXX» (ПАО) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, из которых задолженность по основному долгу составляет XXXX, задолженность по уплате процентов – XXXX, неустойка – XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, всего ко взысканию XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий           Е.Н. Лысенко    

    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.