Решение по делу № null от 23.08.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 9 августа 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Малякина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.,

подсудимых Банина С.С., Карманова С.А., Киселёва Н.П.,

защитников Исаева А.Х., Волнистова И.Ю., Горенской Е.В.,

представителя потерпевшего Г.

при секретаре Бобковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Банина С.С., 20 февраля 1953 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, неженатого, не судимого,

Карманова С.А., 23 июля 1985 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты> неженатого, не судимого,

Киселёва Н.П., 16 января 1949 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Банин, Карманов, Киселёв, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

20 июня 2011 года, в дневное время, рабочие <данные изъяты> Банин, Карманов и Киселёв, находясь на рабочем месте, договорились похитить принадлежащий этому акционерному обществу электрокабель с катушки, стоявшей в складском помещении по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Банин в соответствии с отведённой ему ролью осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а Карманов и Киселёв, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, отпилили имевшимся в цехе инструментом часть кабеля с катушки.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Банин, Карманов и Киселёв, действуя совместно, аналогичным образом отпилили части кабеля с этой же катушки 21 июня 2011 года и 22 июня 2011 года.

Всего в период с 20 по 22 июня 2011 года Банин, Карманов и Киселёв завладели 39 метрами кабеля, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 32555 рублей 25 копеек. Похищенные куски кабеля Банин, Карманов и Киселёв продали в пункт приёма цветного лома, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

В судебном заседании Банин, Карманов, Киселёв, заявившие ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью согласились с предъявленным обвинением и признали предъявленный к ним иск, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками.

Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, и найдя возможным постановить приговор в особом порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу, что предъявленное Банину, Карманову и Киселёву обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт каждого из них виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания виновным, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе их характеристики, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Суд признаёт смягчающими наказание Банина, Карманова и Киселёва обстоятельствами полное признание ими вины и согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведённых выше обстоятельств указывает на необходимость назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный <данные изъяты> гражданский иск к Банину, Карманову и Киселёву о возмещении ущерба на сумму 32 555 рублей 25 копеек подлежит в силу ст. 1064 ГК РФ удовлетворению, поскольку гражданские ответчики являются причинителями этого вреда и полностью признали иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банина С.С., Карманова С.А., Кисилева Н.П. каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенные Банину С.С., Карманову С.А. и Киселёву Н.П. наказания считать условными с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать осужденных в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции мест постоянного жительства и работы.

Меру пресечения Банину С.С., Карманову С.А. и Киселёву Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Банина С.С., Карманова С.А. и Киселёва Н.П. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого ущерба 32555 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства: приказы о приёме на работу, трудовые договоры, товарные накладные, паспорт, катушку с кабелем, ножовку и «болгарку» – оставить у Г. срез кабеля и диск с записью – передать в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.

Председательствующий: