Решение по делу № 33-4063/2013 от 23.07.2013

Судья Москвичева Л.П. Дело № 33-4063/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Сироткиной Е.М. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя истца Адеева Н.Н., действующего в интересах Бадыговой Р.Ш., на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2013 года, по которому

на ГУ УПФ РФ в г. Инта возложена обязанность включить в общий стаж работы Бадыговой Р.Ш. период ее работы в ... райпо с 16.01.81 по 15.12.83 и с учетом данного стажа произвести перерасчет размера трудовой пенсии, исчислив расчетный размер пенсии по п.3 статьи 30 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» и валоризации расчетного пенсионного капитала с 14 мая 2012 года;

в иске Бадыговой Р.Ш. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инта о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом максимального отношения заработков - 1, 7, отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бадыгова Р.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанностей произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в общий стаж работы периода в ... райпо с 16.01.1981 по 16.12.1983, произвести расчет оценки пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; применить соотношение заработных плат в размере 1, 7; пересчитать с учетом вышеуказанного стажа процент валоризации РПК. Требования мотивировала тем, что 14 мая 2012 года ей была назначена трудовая пенсия по старости по пп 2 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако пенсию получает не в полном размере, так как при оценке пенсионных прав не было применено максимальное расчетное соотношение заработков 1, 7, а оценка пенсионных прав произведена по п. 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца Адеев Н.Н. на иске настаивал.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Адеев Н.Н. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены, в судебное заседание стороны не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что истец Бадыгова Р.Ш., 1962 г.р., с 14 мая 2012 года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от 15.02.2010 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в связи с ненадлежащим оформлением записей в трудовой книжке Бадыговой Р.Ш. не засчитан в стаж для назначения и расчета трудовой пенсии период ее работы в качестве ... магазина ... райпо с 16.01.1981 по 15.12.1983.

Суд, рассматривая спор, пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно исключил из общего трудового стажа истца период ее работы с 16.01.1981 по 15.12.1983в ... райпо, расположенном в Республике Узбекистан, и возложил на ответчика обязанность включить в общий стаж работы указанный период.

Принимая во внимание, что при включении в общий стаж истицы периода ее работы с 16.01.1981 по 16.12.1983 увеличится продолжительность стажа, необходимого для расчета валоризации РПК, суд возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет валоризации с учетом данного стажа с момента назначения пенсии, то есть с 14 мая 2012 года.

Установив, что при оценке пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173–ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер пенсии истицы будет выше, чем установленный пенсионным органом по п.4 ст. 30 Закона, суд возложил на ответчика обязанность произвести оценку пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173–ФЗ.

Решение в указанной части сторонами не оспаривается.

При разрешении спора в части применения при исчислении размера пенсии истицы соотношения заработков, суд верно исходил из того, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) ограничивается для истца величиной 1,7.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по установленной формуле с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, законом установлен повышенный предельный размер отношения заработков при определении индивидуального коэффициента пенсионера. В частности, для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8, такой размер отношения заработков не может превышать 1,7.

В г. Инте Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 1.08.1989 № 601 установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,5.

Со дня назначения пенсии до настоящего времени расчет пенсии истцу производится с применением отношения заработных плат 1,124. Данное отношение заработков рассчитано на основании заявления истца от 11.05.2012, в соответствии с которым при расчёте размера пенсии была учтена заработная плата за период с ноября 2000 года по декабрь 2001 года.

Суд первой инстанции, определяя отношение среднего заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране, установил, что среднемесячная заработная плата Бадыговой Р.Ш равняется ... руб. (... руб./ 24 мес.); среднемесячная заработная плата по стране за период, указанный истцом, равняется ... руб.

Отношение среднего заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране – 1,124 (1819,06 / 1617,71 = 1,124466).

Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца аналогичны доводам, которые выдвигались при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении.

Оснований для отмены правильного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Адеева Н.Н., действующего в интересах Бадыговой Р.Ш., - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -