Решение по делу № 1-163/2019 от 22.02.2019

Копия

УИД 63RS0№ ***-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 23 апреля 2019 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

подсудимого Узлова В.Э.

защитника - адвоката Разумовского А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-163/19 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Узлова В.Э., * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Узлов В.Э. 30 января 2018 года примерно в 09 часов 15 минут, имея единый умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в <адрес> г. Сызрани Самарской области, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, подошел к лежащей на кровати своей ФИО13 которая находилась в парализованном состоянии, после чего осознавая, что открытый преступный характер его действий очевиден для нее, реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, открыто похитил, выхватив из ее руки пульт дистанционного управления от телевизора марки «LCD Samsung UE32EH5000WXRU». После этого, Узлов В.Э. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к телевизору марки «LCD Samsung UE32EH5000WXRU», стоимостью 4000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, который находился на тумбочке в указанной комнате, который взял в руки, тем самым открыто его похитив, при этом осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находившейся в комнате его матери Узловой Т.Н., которая в силу болезни не смогла воспрепятствовать его преступным действиям, а также понимая, что последняя за ним наблюдает и преступный характер его действий очевиден для неё. Данные пульт дистанционного управления с телевизором, общей стоимостью 4000 рублей, Узлов В.Э. перенес в прихожую квартиры, после чего продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошел в соседнюю комнату, где осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Узловой Т.Н., с тумбочки открыто похитил ноутбук марки «ASUS», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который также перенес в прихожую квартиры по указанному адресу. Далее Узлов В.Э. продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошел в третью комнату, где в тот момент находилась, признанная судом недееспособной, ФИО6, <дата> г.р., при этом понимая, что в силу своей болезни последняя не воспрепятствует его действиям, подошел к ней и осознавая, что преступный характер его действий очевиден для последней, открыто похитил, выхватив из ее руки сотовый телефон марки «Samsung E 1272 wite», стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № ***, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, а также открыто, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для ФИО6, похитил, достав из шкафа в данной комнате плед, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последней материальной ценности. После этого, Узлов В.Э., прошел в прихожую, где сложил в плед вышеуказанное похищенное им имущество, при этом осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находившихся в квартире ФИО5 и ФИО6, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и он грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество на общую сумму 12 000 рублей, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Узлов В.Э. похищенное имущество реализовал, а вырученными от продажи похищенного деньгами распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Узлов В.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Он же, Узлов В.Э. 07 февраля 2018 года примерно в 09-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>-«б» по <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств в размере 68 856 рублей 25 копеек, принадлежащих Потерпевший №2, находившихся на банковском счете № ***, оформленного на имя Потерпевший №2, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его преступный умысел является не очевидным для Потерпевший №2 и находящихся в доме лиц, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» № ***, оформленную на имя Потерпевший №2, лежащую во внутреннем кармане куртки последнего, находившейся на стуле в комнате.

    После этого, Узлов В.Э. достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность обналичить денежные средства, находящиеся на банковском счете лица — держателя карты, а также зная ПИН-код данной карты, с помощью которого со счета данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты через банкомат, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 68 856 рублей 25 копеек, находящихся на банковском счете Потерпевший №2, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата>, примерно в 09 часов 38 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, вставив в терминал банкомата № *** ранее им похищенную при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «ВТБ» № ***, оформленную на имя Потерпевший №2, и введя известный ему ПИН-код, тайно похитил с банковского счета № *** указанной банковской карты, обналичив через банкомат, денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

    Затем, в тот же день, то есть <дата>, в период времени с 09 часов 42 минуты по 11 часов 49 минут, Узлов В.Э., находясь в помещении отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Советская, 80, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №2, вставив в два приема в терминал банкомата № *** и терминал банкомата № ***, ранее им похищенную при указанных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «ВТБ» № ***, оформленную на имя Потерпевший №2, и введя дважды известный ему ПИН-код, перевел в два приема с банковского счета № ***, оформленного на имя Потерпевший №2 на банковский счет неустановленной банковской карты АО «Сбербанк России», находившейся в его пользовании, денежные средства в общей сумме 28 856 рублей 25 копеек, тем самым тайно похитив их, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обналичив их с помощью банкоматов.

    Тем самым, Узлов В.Э., 07 февраля 2018 года в период времени с 09 часов 38 минут по 11 часов 49 минут, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил с банковского счета № *** денежные средства в общей сумме 68 856 рублей 25 копеек, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Таким образом, Узлов В.Э. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Узлов В.Э. в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Разумовского В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №2, который подсудимый Узлов В.Э. признал, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Узлова В.Э. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 – 68 856 руб.25 коп.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Узловым В.Э., а также его личность, который вину признал полностью, не судим, написал явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, характеризуется удовлетворительно, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Узлова В.Э., судом не установлено. Судом установлено, что хищение имущества Потерпевший №2 подсудимым Узловым В.Э. совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не находит достаточных оснований для признания состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку судом не установлено, что указанное обстоятельство повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления.

    Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому Узлову В.Э. наказание в виде исправительных работ, за каждое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенных Узловым В.Э. преступлений средней тяжести и степени общественной опасности, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание Узлова В.Э., суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Поскольку, преступления совершены Узловым В.Э. до осуждения по приговору Радищевского районного суда <адрес> от <дата>, то наказание подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Узлова В.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – 1 год исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год и 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Узлову В.Э. по совокупности преступлений, окончательное наказание – 2 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Радищевского районного суда <адрес> от <дата> назначить Узлову В.Э. окончательное наказание – 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Узлову В.Э. исчислять с <дата>, полностью засчитав в отбытый срок, наказание отбытое по приговору от <дата>, а также срок содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Узлову В.Э. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Узлова В.Э. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 – 68 856 руб.25 коп.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: