Решение по делу № 2-675/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре  Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Ачкасов О.А.1 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховую сумму в размере 1980 рублей и сумму увеличения процентной ставки в размере 1760 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что заключил с ответчиком договор о кредитовании счета <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 100000 рублей под 19,15% годовых на срок 12 месяцев. При анализе договора и платежей он обнаружил страховую сумму 1980 рублей, которая была навязана ему, и увеличение процентной ставки в итоговом расчете - 20.91%. В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 года № 8274/09 взимание платы за открытие счета и страхование нарушает законные требования потребителя. Указанным Постановлением установлено, что условия договоров о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за открытие и ведение банковских ссудных счетов, и страхование полученных сумм является ущемлением прав потребителя по сравнению с правами установленными Законами или другими правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей и, согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными. Таким образом, вышеуказанная кредитная организация обуславливает приобретение одних услуг - выдача кредита, обязательным приобретением иных услуг - платеж страховой суммы и увеличение процентной ставки на 1.76%. На основании п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров, работ, услуг обязательным приобретением иных товаров, работ, услуг. В связи с чем, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Игумнова Т.Н., действующая по доверенности от <ДАТА4>, исковые требования не признала и пояснила, что сумма за подключение к программе добровольного страхования была удержана банком правомерно, с соблюдением всех требований закона, банк не обуславливал выдачу кредита подключением к указанной программе. Заемщик дал согласие банку на взимание платы за страхование, то есть дал согласие страхователю на заключение договора страхования в его пользу и за его счет. Также не согласна с требованием истца о взыскании суммы увеличения процентной ставки. Полная стоимость кредита, так называемая эффективная процентная ставка - амортизационная стоимость финансового обязательства, определяется в соответствии с требованиями Банка России по специальной формуле. Согласно приложению к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> полная стоимость кредита составляет 20,91 % годовых, с чем истец был согласен, подписав данное приложение к договору. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

<ДАТА5> между Ачкасов О.А.1 и ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 100000 рублей под 19,15% годовых на срок 12 месяцев с условиями, указанными в приложении <НОМЕР> к данному кредитному договору, согласно которым полная стоимость кредита устанавливается сторонами под 20,91 % годовых.

Из указанного следует, что заемщик Ачкасов О.А.1, подписав указанное приложение к кредитному договору, согласился с его условиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В период действия договора и исполнения его условий истец, в соответствии со ст.428 ГК РФ, был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако, ни при заключении договора, ни в процессе его действия, истец не  только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми его условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате процентной ставки.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По тем же основаниям не подлежат исковые требования истца о взыскании страховой суммы, оплаченной истцом банку в размере 1980 рублей.

<ДАТА5> ответчику поступило заявление от Ачкасов О.А.1 о включении его в список застрахованных лиц, в котором он выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней Заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». В данном заявлении Ачкасов О.А.1 подтвердил, что ознакомлен с тем, что участие в указанной программе является добровольным и его отказ от участия в ней не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг, а подключение к ней подлежит оплате в соответствии с тарифами банка, он согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 1980 рублей.

Таким образом, доводы Ачкасов О.А.1 о том, что ему была навязана услуга по его подключению к программе добровольного страхования жизни и здоровья не состоятельны, поскольку в указанном выше заявлении Ачкасов О.А.1 от <ДАТА5> не указано, что  присоединение к программе страхования является условием для заключения кредитного договора, более того, там указано, что его отказ от участия в ней не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачкасов О.А.1 к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                   А.И. Доржиев