Решение по делу № 2-8904/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 23 октября 2018 года                                        Дело № 2–8904/2018

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Кармацких Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Банка ВТБ (ПАО) к Шаляпиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шаляпиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 519133 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 443609 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 68195 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7328 рублей 61 копейку, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8391 рубль 34 копейки, мотивируя тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении дела не обращались.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 519133 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 443609 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 68195 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7328 рублей 61 копейку.

Из представленного решения Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу следует, что судом уже принято решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к Шаляпиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 519133 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг в размере 443609 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 68195 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7328 рублей 61 копейку (л.д.56).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) был заменен на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, заявленные истцом тождественны требованиям, заявленным ранее, по которым уже принято решение и которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шаляпиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                          Ю.А. Никитина