Решение по делу № 1-35/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1-35/2012

                                                          ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                                                                                       27.07.2012 г.

          Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя  Сакенова М.С.,

потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого Вокуева А.А.,

защитника  Вокуева А.А., адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордер № 31,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании  при особом порядке принятия судебного решения в отношении:

 Вокуева А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>   судимого: 05.10.2007 г. Усть-Цилемским районным судом по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 02.04.2010 г. по отбытию срока наказания, 22.06.2011 г. осужденного мировым судьёй Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ст. 139 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительныхработ с удержанием 15 % из заработной платы, Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 06.04.2012 г. наказание заменено на 39 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый  Вокуев А.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, то есть преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

 29.04.2012 года, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Вокуев А. А., имея прямой умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> подошел к двери  дома <ФИО1>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, Вокуев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломал запертую изнутри входную дверь дома, расположенного по указанному выше адресу. После этого Вокуев А.А., не имея соответствующего разрешения лица, которому принадлежит данное жилье, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в дом <ФИО1>

           Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Вокуева А.А. усматривается рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

            При ознакомлении  с материалами уголовного дела совместно с адвокатом  Вокуев А.А. заявил ходатайство о применении в отношении его особого порядка принятия  судебного решения.

           В судебном заседании подсудимый  Вокуев А.А.  по предъявленному обвинению по  ст. 139 ч.1УК РФ свою вину  признал полностью, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия  судебного решения, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1  УК РФ. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом, и он осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении его в особом порядке принятия  судебного решения.

  Государственный обвинитель, защитник, потерпевший   не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого Вокуева А.А. в особом порядке принятия  судебного решения.

 Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, суд  считает возможным   постановить в отношении подсудимого Вокуева А.А. приговор   в особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия Вокуева А.А.  суд квалифицирует по ст.139 ч.1  УК РФ,-  незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Вокуеву А.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельством, отягчающим  наказание Вокуеву А.А., согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

         Решая вопрос о виде  и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

         Вокуев А.А. имеет непогашенную судимость,  после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, продолжал заниматься преступной деятельностью, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотреблял спиртными напитками, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, преступлений.

         При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением, приходит к назначению Вокуеву А.А. наиболее тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 139 ч.1 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Вокуева А.А.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 20 %.

Меру пресечения  Вокуева А.А.1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

 Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебногоучастка РК.

                                 Мировой  судья                                          Неворотов В.В.

                Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере 27.07.2012 г.