Решение по делу № 2-195/2019 ~ М-37/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-195/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Торжок 06 ноября 2019 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,

помощника судьи Павлова А.В.,

с участием третьего лица Анфимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Ершовой Е.Г. к Мкртчян Арутюну Гагиковичу об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов земельных участков,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Ершова Е.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мкртчян А.Г. об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов земельных участков.

В обоснование иска указано, что 18.07.2018 Торжокским РОСП на основании предъявленного исполнительного документа – исполнительного листа ФС № ДД.ММ.ГГГГ от 21.02.2018, выданного Торжокским городским судом Тверской области по делу № 2-26/2018, возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мкртчяна А.Г.
о взыскании в пользу Анфимова А.В. суммы в размере 278 839,43 руб.
До настоящего времени решение суда не исполнено. Должник предпринимает меры к сокрытию своего имущества, задолженность в пользу взыскателя Анфимова А.В. оплачивать не намерен.

По сведениям Росреестра ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами ДД.ММ.ГГГГ

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Истец - судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП по Тверской области Ершова Е.Г., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мкртчян А.Г., извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковое заявление не предсатвил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в отношении предмета спора Анфимов А.В. в судебном заседании требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом созданы условия необходимые для реализации сторонами дела на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд, оценив характер процессуального поведения неявившихся участников процесса, определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Решением Торжокского городского суда от 11.01.2018 по делу 2-26/2018 постановлено взыскать с Мкртчяна А.Г. в пользу Анфимова А.В. задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 14.09.2016 в сумме 263 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 339 рублей 43 копейки. Решение вступило в законную силу 20.02.2018.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № ДД.ММ.ГГГГ от 21.02.2018.

Постановлением от 11.07.2018 судебным приставом исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по Москве в отношении должника Мкртчаня А.Г. возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 278839,43 руб.

Постановлением от 14.06.2019 указанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом исполнителем Торжокского РОСП в УФССП России по Тверской области. По состоянию на 14.06.2019 задолженность по исполнительному производству составила 278839,43 руб.

Доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником Мкртчяном А.Г. не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.09.2019 и 30.09.2019 Мкртчяну А.Г. принадлежат на праве собственности земельные участки вблизи ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами ДД.ММ.ГГГГ

Кадастровая стоимость земельных участков, согласно данным кадастровых выписок из ЕГРН от 27.09.2019 и 30.09.2019, составляет: земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ 42882 руб.; земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ 8576,4 руб.; земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ 2858,8 руб.; земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ 2858,8 руб.; земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ 96341,56 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника и установлена недостаточность у него денежных средств. В целях обеспечения исполнения исполнительных документов, постановлением от 05.07.2019 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, который внесен в ЕГРН.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед взыскателем, что подтверждается представленными в дело документами.

Задолженность Мкртчяна А.Г., установленная решением Торжокского городского суда от 11.01.2018 по делу 2-26/2018, в размере 278839,43 руб., до настоящего времени им не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела, в том числе сведениями службы судебных приставов, подтверждается отсутствие у должника имущества и денежных средств для исполнения судебного акта, кроме земельных участков, на которые возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Так, взыскание не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Согласно данным кадастровых выписок из ЕГРН от 27.09.2019 и 30.09.2019 на земельных участках, принадлежащих Мкртчану А.Г., жилые помещения отсутствуют. Доказательств того, что принадлежащие Мкртчану А.Г. земельные участки относятся к имуществу, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В предусмотренных частью 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» случаях судебный пристав исполнитель обязан привлечь оценщика к оценке имущества должника. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив неисполнение обязательств, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования, поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает.

В силу изложенного требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Мкртчяну А.Г., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика Мкртчяна А.Г. подлежит взысканию в доход городского округа города Торжок госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: №40101810600000010005, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░░░ 6915006545, ░░░ 691501001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042 809 001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 28750000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.11.2019.

░░░░░                 ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-195/2019 (░░░ 69RS0032-01-2019-000133-13) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░