ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
С. Ахты <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев уголовное дело частного обвинения , предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> отделом МВД России по <АДРЕС> району РД в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в порядке п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ, направлено сообщение и материалы его проверки о совершенном преступлении частного обвинения, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, для рассмотрения по существу.
Поскольку в поступившем сообщении и материалах проверки РОВД отсутствовало личное заявление установленного образца потерпевшего, или его законного представителя, соответствующего требованиям ст. 318 УПК РФ, судья, руководствуясь ст. 319 УПК РФ, вынес постановление об отказе в принятии сообщения к производству и за одно сторонам были высланы постановления с разъяснением права и обязанностей, установленные законом, т.е порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения и право сторон его прекращении в случаи примирения.
<ДАТА3> потерпевший по делу <ФИО3> с письменным заявлением обратился в мировой суд с просьбой о возбуждении в отношении <ФИО4> Гамзата, Зухраба и Ильяза уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ и привлечении их к уголовной ответственности.
С подачей частным обвинителем заявления установленной законом формы, о привлечении виновных к уголовной ответственности, судом было возбуждено уголовное дело, с проведением соответствующих процессуальных действии, а лицам, проходящим по нему, с приглашением в суд, разъяснены их процессуальное положение, а также права и обязанности на суде.
В последующем, в ходе судебного разбирательства дела, потерпевший по делу <ФИО3> заявил, что он не согласен с заключением судебно-медицинского эксперта Балабекова Я., о причинении ему легкого вреда здоровья, поскольку он считает причиненные ему телесные повреждения являются тяжкими, так как он длительное время, после случившегося, чувствовал себя плохо, ходил по больницам, а потому ходатайствует о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Привлеченный по делу в качестве обвиняемого <ФИО5> также заявил письменное ходатайство о направлении и его в судебно-медицинскую экспертизу на предмет судмедосвидетельствования, ввиду того что, при обоюдной драке он также получил телесные повреждения, в связи с чем просит и <ФИО3> привлечь к уголовной ответственности.
Данные ходатайства сторон о назначении комиссионной суд. медэкспертизы и суд. медицинского освидетельствования судом были удовлетворены и дело рассмотрением было приостановлено до получения результатов суд. мед.экспертиз.
<ДАТА1> стороны обратились в суд с письменными заявлениями, в которых указали, что они свои поведения осуждают, в настоящее время друг другу простили, помирились, в связи с чем от производства дополнительных экспертиз отказываются и производства по делу просят прекратить.
Заявления сторон после регистрации в канцелярии суда приобщены к материалам дела.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ , преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, друг другу простили и публично извинились производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 319 УПК РФ, судья
Постановил:
Прекратить дальнейшее производство в отношении <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> по уголовному делу частного обвинения, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальных издержек по делу нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
МИРОВОЙ СУДЬЯ
СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <ФИО1>