Решение по делу № 2-984/2013 ~ М-955/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-984/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 30 июля 2013 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Р.Х. Тимергалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) в Татарстане к Р.И. Газизову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Р.И. Газизову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN) №, модель номер двигателя №, номер кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по договору залога №-з01от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.И. Газизовым (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,49% годовых и погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком Р.И. Газизовым с неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по плановым процентам – <данные изъяты> и по пеням и штрафам – <данные изъяты>.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскания на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца А.Ю. Тилибаев (по доверенности), поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Р.И. Газизов и его представитель М.О. Мифтахова (по доверенности) надлежаще извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиком, предусмотрена обязанность заемщика своевременно уплачивать ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца банку денежные средства аннуитентными платежами для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с графиком платежей. Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 18 – 24).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.И. Газизовым (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,49% годовых и погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.И. Газизовым (заемщиком) в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор залога №-з01 автомобиля марки <данные изъяты>. Ответчиком Р.И. Газизовым неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленными кредитами и возврата очередных частей кредитов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по плановым процентам – <данные изъяты> и по пеням и штрафам – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления (л.д. 2 – 4), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 24), графиками погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 25 – 26), договором залога автомобиля №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – 45), расчетами задолженности заемщика Р.И. Газизовым по кредитному договору (л.д. 28 – 33).

При таких обстоятельствах, когда ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в иных случаях.

Согласно ст. 28.1 ч. 10 Федерального закона № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

На основании п.п. 4.3 и 1.4 договора залога автомобиля №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Р.И. Газизовым, обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. Заложенное имущество сторонами оценивается в <данные изъяты>.(л.д. 42, 44).

При таких обстоятельствах, когда ответчиком многократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Р.И. Газизову с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> и определении способа его реализации в виде продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р.И. Газизова в пользу Банка ВТБ-24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащий Р.И. Газизову автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, модель номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по договору залога №-з01от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик Р.И. Газизов вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Р.И. Газизовым заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2013 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

Копия верна. Судья Сабинского

районного суда РТ Р.Я. Шафигуллин