Решение по делу № 2-111/2018 (2-3666/2017;) ~ М-3376/2017 от 26.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Истра, МО

    Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Надежды Ивановны к Захаровой Елене Николаевне, третье лицо нотариус города Москвы Глаголева Людмила Витальевна о признании завещания частично недействительным, выделе супружеской доли, признании права на наследство,

установил:

в Истринский городской суд обратилась Карпова Н.И. с уточненным исковым заявлением к Захаровой Е.Н. о признании недействительным пункта 3 завещания Карпова Н.Н., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Е.В., исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Якушевой Л.И., в части распоряжения имуществом в размере ? доли; выделе ? доли супружеской доли и признании права собственности на ? доли: денежного вклада в сумме 307 205 руб. 40 коп., открытого на имя Карпова Н.Н. в ПАО НБ «Траст» по договору срочного вклада «Щедрые проценты» № от ДД.ММ.ГГГГ; денежного вклада в сумме 500 000 руб. в кредитном потребительском кооперативе «Городская сберегательная касса» № «Доходное сбережение» от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>; 2-этажного дома, назначение: нежилое, КН № по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Карпов Н.Н., после его смерти открылось наследство. Карповым Н.Н. составлено завещание, которым все принадлежащее ему имущество было завещано по ? доле Карповой Н.И. и Захаровой Е.Н. (п.3 завещания). Считает, что данное имущество нажито в период брака с Карповым Н.Н. и на него должен распространяться режим совместной собственности, в связи с чем, имеет право на выдел супружеской доли спорного имущества.

В судебном заседании Карпова Н.И. и ее представитель по доверенности Шостак С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Захарова Е.Н. и ее представитель по доверенности Кузьмин И.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям письменных возражений (л.д. 140-142).

Третье лицо нотариус г. Москвы Глаголева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Карпов Н.Н. (л.д. 14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ Карпов Н.Н. состоял в браке с Карповой (Антоновой) Н.И. На момент смерти брак расторгнут не был.

Карпову Н.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 883 кв. м с КН № и дом, назначение: нежилое площадью 67,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22,23,17,18).

После смерти Карпова Н.Н. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, земельного участка, жилого дома с постройками и сооружениями по адресу: <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Карповым Н.Н. было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иваненко Е.В., исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Якушевой Л.И., согласно которому (п.3 завещания) все денежные вклады, открытые на имя Карпова Н.Н. в любом внутреннем структурном подразделении Московского банка ОАО «Сбербанк России» и любых банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, земельный участок, жилой дом с постройками и сооружениями по адресу: <адрес> завещаны дочери Захаровой Е.Н. и супруге Карповой Н.И., в равных долях по ? доле каждой (л.д. 19-20).

Карпова Н.И. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по любым основаниям.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Карпов Н.Н. на день смерти имел денежные средства в сумме 307 205 руб. 40 коп. в ПАО НБ «Траст» по договору срочного вклада «Щедрые проценты» № от ДД.ММ.ГГГГ; денежный вклад в сумме 500 000 руб. в кредитном потребительском кооперативе «Городская сберегательная касса» № «Доходное сбережение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-114,115-119).

В силу ст. 34 СК РФ указанное выше имущество является общим имуществом супругов Карпова Н.Н. и Карповой Н.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество приобреталось супругами Карповым Н.Н. и Карповой Н.И. во время брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершего Карпова Н.Н. какого-либо заявления Карповой Н.И. об отсутствии ее доли в имущества, приобретенном по время брака, не содержит.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карповой Надежды Ивановны – удовлетворить.

    Признать недействительным пункт 3 завещания Карпова Николая Николаевича, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Еленой Валерьевной, исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Якушевой Любови Ивановны, в части распоряжения имуществом в размере ? доли.

    Выделить супружескую долю Карповой Надежды Ивановны в размере ? доли:

-денежного вклада в сумме 307 205 руб. 40 коп., открытого на имя Карпова Николая Николаевича в ПАО НБ «Траст» по договору срочного вклада «Щедрые проценты» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-денежного вклада в сумме 500 000 руб. в кредитном потребительском кооперативе «Городская сберегательная касса» № «Доходное сбережение» от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

-дома 2-этажного, назначение: нежилое, КН №, по адресу: <адрес>.

Признать за Карповой Надеждой Ивановной право собственности на ? доли:

-денежного вклада в сумме 307 205 руб. 40 коп., открытого на имя Карпова Николая Николаевича в ПАО НБ «Траст» по договору срочного вклада «Щедрые проценты» № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами по нему на счете №;

-денежного вклада в сумме 500 000 руб. в кредитном потребительском кооперативе «Городская сберегательная касса» № «Доходное сбережение» от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами по нему;

-земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

-дома 2-этажного, назначение: нежилое, КН №, по адресу: <адрес>.

Признать за Захаровой Еленой Николаевной право собственности на ? долю:

-денежного вклада в сумме 307 205 руб. 40 коп., открытого на имя Карпова Николая Николаевича в ПАО НБ «Траст» по договору срочного вклада «Щедрые проценты» № от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами по нему на счете №;

-денежного вклада в сумме 500 000 руб. в кредитном потребительском кооперативе «Городская сберегательная касса» № «Доходное сбережение» от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами по нему;

-земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>;

-дома 2-этажного, назначение: нежилое, КН №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Карпова Николая Николаевича.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ