Дело № 2-432/11-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика
и передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности
04 апреля 2011 года г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,
при секретаре Кускаровой Л.А., с участием представителя истца Ахмадеева И.Р. действующего на основании доверенности от 01.02.11 года, представителя ответчика Исламова Р.Р. по доверенности от 07.12.10 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой Г. Р. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Низамова Г.Р. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям.
25.12.10 года автомобиль «***» г/н *** принадлежащий истцу на праве собственности, стал участником ДТП, произошло столкновение с автомобилем «***» г/н *** под управлением <ФИО1>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем <ФИО3> Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника источника повышенной опасности застрахована в СОАО «ВСК» Челябинский филиал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Исламов Р.Р. в судебном заседании иск не признал и по существу дела пояснил, что СОАО «ВСК» Уфимский филиал является ненадлежащим ответчиком по делу, так как между СОАО «ВСК» Челябинский филиал и СОАО «ВСК» Уфимский филиал было заключено соглашение об урегулировании претензий на территории РБ. Урегулирование претензий заключается только в сборе всех необходимых надлежаще оформленных документов и отсылки их в СОАО «ВСК» Челябинский филиал. Следовательно, СОАО «ВСК» Уфимский филиал не несет ответственность за невыполнение страховщиков своих функций, так как исполняет только курьерскую функцию.
Представитель истца согласен с тем, что СОАО «ВСК» Уфимский филиал не является ответчиком на данному спору.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену ответчика надлежащим.
В данном случае надлежащим ответчиком по делу является СОАО «ВСК» Челябинский филиал.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Так как ответчик СОАО «ВСК» Челябинский филиал зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС> то дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка г.Челябинска, по месту нахождения организации ответчика для рассмотрения по подсудности.
СОАО «ВСК» Уфимский филиал освободить от участия в деле в качестве ответчика.
Руководствуясь ст. 41 - 43, 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Освободить СОАО «ВСК» Уфимский филиал от участия в деле в качестве ответчика.
Привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу по иску Низамовой <ФИО4> о возмещении ущерба СОАО «ВСК» Челябинский филиал.
Гражданское дело по иску Низамовой Г. Р. к СОАО «ВСК» Челябинский филиал о возмещении ущерба, передать Мировому судье судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска, по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 3
по Кировскому району г. Уфы Давыдов Д.В.