Решение по делу № 33-7677/2010 от 21.06.2010

дело № 33-7677/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 01 июля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Мухаметовой Н.М..

                                                                                  Курбанова Р.Р.

при секретаре Хуснутдиновой С.Б.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 и кассационному представлению прокурора Кировского района г. Уфы РБ на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18 мая 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к ОСП о признании приказа ... ... от ... года об увольнении незаконным и восстановлении на работе отказать, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП о признании приказа ... ... от ... года об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

В обоснование своих требований указывала на то, что при увольнении по сокращению штата не учтено её преимущественное право на оставление на работе, не предложены другие вакантные должности.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в кассационной жалобе, просит его отменить, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно. Судом не учтены все обстоятельства имеющие значение для дела. 

Прокурор Кировского района г. Уфы РБ в кассационном представлении предлагает решение суда отменить, указывая на то, что незаконно и необоснованно. При вынесении решения судом не были разрешены и определены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для его принятия, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, выслушав ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ФГУП «...» - ФИО3, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

Отказывая ФИО1 в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ОСП не является юридическим лицом, а соответственно надлежащим ответчиком, судом было разъяснено истице ее право на замену ответчика, однако от такой замены истица отказалась.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 разъяснялось право на замену ответчика или запрашивалось ее согласие.

Так, при проведении подготовки судьей разъяснены положения, права и обязанности сторон, изложенные в статьях 35, 53, 54, 167, 118, 39, 137, 12, 55, 56, 57, 67, 68, 222, 117 ГПК РФ. Назначено судебное заседание при подготовке к судебному разбирательству на 19 февраля 2010 года на 09 часов 00 минут.

19 февраля 2010 года, затем 12 марта 2010 года на судебное заседание по подготовке дела к судебном разбирательству стороны не явились.

11 мая 2010 года, 18 мая 2010 года в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ. Вопрос о ненадлежащем ответчике не был поставлен ни судом, не истицей.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим...

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По настоящему делу суд не применил положения данной статьи и не рассмотрел вопрос о замене ненадлежащего ответчика, что привело к нарушению прав ФИО1

При таких обстоятельствах решение, где судом указано, на то, что истица отказалась от замены ненадлежащего ответчика, нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам, материалам дела, решение суда подлежит отмене как незаконное.

Судебная коллегия не может принять по делу решение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истице произвести замену ответчика, доказательствам дать надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

          Судьи Мухаметова Н.М.

                                                                                              Курбанов Р.Р.

справка:  судья Тимская Т.Р.