Решение по делу № 2а-871/2016 от 14.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дербент 04 октября 2016 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте административно-исковое дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №5 по Брянской области к Азизову А. А. о взыскании 16 861,02 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №5 по Брянской области обратилась с административным иском к Азизову А.А. о взыскании налоговой задолженности в размере 16861,02 рубль.

Доводы иска мотивированы тем, что Азизов А.А. состоит на учете в межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области.

Согласно с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ (далее НДС), а также плательщиком Единого социального налога (далее ЕСН).

П.1 ст.45 НК РФ, установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в установленные сроки, у налогоплательщика Азизова А.А. образовалась задолженность в сумме 16 861,02 рубль.

В силу ст.75 НК РФ, в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законом о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

По указанным основаниям ответчику была начислена пеня по НДС в общей сумме 11 109,23 рублей, включая пеню за предыдущие периоды (согласно приложенным требованиям, расчетам пени), по ЕСН в общей сумме 5 751,79 рублей, включая пеню за предыдущие периоды.

За неисполнение административным ответчиком своих обязанностей по уплате налогов и штрафов ему направлялись требования, что подтверждается реестрами на отправку заказных писем.

Административному ответчику в порядке досудебного урегулирования спора в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа предложено было добровольно погасить задолженность.

Однако, ответчик свои обязательства не выполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился и просил суд вынести решение в порядке упрощенного производства.

Согласно ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в случае если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие и их участие в рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Поскольку административным ответчиком по делу такое ходатайство не заявлено и, иск им не признан, суд рассмотрел настоящее административное дело в общем порядке.

Административный ответчик по делу Азизов А.А. в ходе судебного заседания иск не признал и показал, что до 2013 года проживал в <адрес> и являлся индивидуальным предпринимателем. В 2013 году он свое дело закрыл, как индивидуальный предприниматель с учета в налоговой инспекции снялся и прекратил деятельность. На тот момент, когда прекращал свою деятельность в виде индивидуального предпринимателя, в налоговой инспекции №5 посчитали за ним долг в сумме около 500 000 рублей, которые ему пришлось погасить в полном объеме. И, до настоящего времени, к нему никаких претензий со стороны истца не было.

Считает, что никаких задолженностей у него не может быть, поскольку, прекращая свою деятельность, он полностью выплатил все налоги. В <адрес> работает его сын, который по его просьбе заходил в ИФНС и выяснял вопрос долга. Там он не смог доказать, что никаких долгов за ним не должно быть.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав пояснения административного ответчика Азизова А.А., суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Азизов А.А. состоит на учете в ИФНС России №5 по Брянской области.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность по уплате налогов.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафов, если иное не предусмотрено законом и налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налогов.

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику Азизову А.А. начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени. Несмотря на направленные требования, Азизов А.А. свои обязательства не выполнил.

Общая задолженность, подлежащая уплате в бюджет, составляет 16 861,02 рубль.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами настоящего дела.

Административный ответчик Азизов А.А. доказательств своим доводам суду не представил.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Изложенные выше доказательства по делу дают основания суду считать административный иск межрайонной инспекции ФНС России №5 по Брянской области законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России №5 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Азизова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ИФНС России №5 по Брянской области задолженности по налогам в размере 16(шестнадцать) тысяч 861 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С.Алекперов