К делу № 2-3434/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» апреля 2015 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Одинцовой Л.Н.
при секретаре судебного заседания: Королевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Ященко М.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ЗАО «Бинбанк кредитные карты» обратился в суд с исковым заявлением к Ященко М.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании исковых требований, истец указал, что в соответствии с договором №№ от <дата> года, Ященко М.В. получила от ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В нарушение норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность – <данные изъяты>., которая состоит из следующего:
- <данные изъяты>. – задолженность по кредиту;
- <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты>. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа;
- <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть);
- <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» задолженность в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель истца Морозова М.Н. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Ященко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Причина неявки ответчика в судебное заседание не известна, каких-либо сообщений об уважительных причинах неявки ответчик суду не представил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Ященко М.В. заключен договор № №, в соответствии с которым, ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами представленными по карте. <дата> Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации изменений, вносимых в устав банка, связанных с изменением его наименования с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (л.д.19).
Как следует из материалов дела на настоящий момент ответчик Ященко М.В. взятые на себя обязательства по договору не исполнил.
Таким образом, требования истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты» о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от <дата> на сумму в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истец ЗАО «Бинбанк кредитные карты» при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от <дата> (л.д. 4), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323,395, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Ященко М.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Ященко М.В., <дата> года рождения, место рождения <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2015 года.
Председательствующий судья: Л.Н. Одинцова