Решение по делу № 2-143/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 143 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                                                г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к конкурсному управляющему ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

            ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенной суммы Х руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х руб.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по его заявлению, с участием его представителя ФИО4, которая в судебном заседании настаивала на взыскании заявленных сумм с ответчика - конкурсному управляющему ФИО2 ФИО3

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, который решением Арбитражного суда РК от <ДАТА2> утвержден конкурсным управляющим  ФИО5

Истец, производя через терминал самообслуживания Сбербанка России оплату жилищно-коммунальных услуг на основании счетов, которые были выставлены  за сентябрь и октябрь 2010 года ООО «Тепловая компания»,  ошибочно перечислил в пользу ФИО2 сумму Х руб. <ДАТА3> и Х руб. <ДАТА4>

<ДАТА5> истец обратился к ответчику с заявлением о переводе ошибочно перечисленных денег в ООО «Тепловая компания»; ответ на заявление не дан.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности; правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от <ДАТА6> Х «О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 129 названного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника. Ни названным Законом, ни иными нормативно-правовыми актами на конкурсного управляющего не возлагается ответственность по долгам должника.

Суммы Х руб. и Х руб. перечислены истцом на расчетный счет ФИО2 а не ответчику. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, что указанные суммы ответчик получил или иным образом приобрел или сберег их за счет истца. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных денежных средств в сумме Х руб., и связанное с ним требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

В удовлетворении требований ФИО1 к конкурсному управляющему ФИО2 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме Х руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья -                                                        С.В.Жилина

Мотивированное решение

изготовлено на ПК 19 марта 2012 года