Решение по делу № 2-507/2019 (2-7227/2018;) ~ М-6731/2018 от 03.12.2018

    Дело № 2-507/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Галаховой И.В.,

    при секретаре Крайновой Т.Г.,

    С участием: ответчика Смоляченко Н.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Смоляченко Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Смоляченко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Смоляченко Н.Д. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 530 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 781 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу – 471 511 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 64 269 руб. 27 коп.

    На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика Смоляченко Н.Д. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 781 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 руб. 81 коп.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смоляченко Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факта наличия задолженности по кредиту. Пояснил, что вместе с кредитным договором им был заключен договор страхования, в т.ч. и от потери работы, поэтому полагает, что задолженность должна быть погашена на счет страховки. В письменном виде с документами подтверждающими наступление страхового случая он не обращался.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Смоляченко Н.Д. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 530 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых.

      Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

      Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

       Однако, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

       В соответствии с п. 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, указанных в п. 7.1.правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить, указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п. 7.2).

       В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 781 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу – 471 511 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 64 269 руб. 27 коп.

     Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

    Доводы ответчика о заключении с ним договора страхования и наступления страхового случая, надлежащими доказательствами не подтверждаются. Доказательств заключения договора страхования в обеспечение исполнения кредитного договора, суду не представлено.

    Таким образом, поскольку размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 781 руб. 20 коп.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 557 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Смоляченко Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Смоляченко Н. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 781 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу – 471 511 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 64 269 руб. 27 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 руб. 81 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2019 года.

    Судья                                   И.В. Галахова