Решение по делу № 2-4/257/2015 ~ М-4/254/2015 от 24.11.2015

Дело №2-4/257/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Лебяжье                             11 декабря 2015 г.

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой Е.Г.

при секретаре Новгородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Косолапову Э.А., Бахтину Д.И., Овсянникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Косолапову Э.А., Бахтину Д.И., Овсянникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 28.02.2014 г. Косолаповым Э.А. в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит на сумму 350000 рублей, с процентной ставкой 14,00% годовых, на срок до 28.02.2019 г., с обеспечением: поручительство физических лиц Бахтина Д.И., Овсянникова А.И.

В соответствии с положениями п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик нарушал условия платежей с 18.05.2015 г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Косолапова Эдуарда Александровича, Бахтина Дмитрия Ивановича, Овсянникова Александра Ивановича задолженность по кредитному договору в общей сумме 286349 рублей 76 копеек, в том числе: непогашенный кредит в сумме 273275 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 8974 рубля 04 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 4100 рублей 30 копеек.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6063 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Косолапов Э.А., Бахтин Д.И. в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что действительно 28.02.2014 г. Косолапов Э.А. взял в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму 350000 рублей. Поручителями по кредиту являются Бахтин Д.И. и Овсянников А.И. Действительно, Косолапов Э.А. допускал просрочку по основному долгу и просрочку по уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Они согласны с расчетом суммы задолженности.

Ответчик Овсянников А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Косолаповым Э.А. (Заёмщик) был заключён кредитный договор №45473615, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 350000 рублей под 14,00 % годовых на срок по 28.02.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательства по своевременному возврату кредита были заключены Договоры поручительства №49057021\47624227 от 28.02.2014 г. с Бахтиным Дмитрием Ивановичем и №49057021\47624228 от 28.02.2014 г. с Овсянниковым Александром Ивановичем, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком полностью, что не оспаривается ответчиками.

В соответствии с положениями Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем.

Статьей 4 Кредитного договора установлен порядок и даты уплаты процентов за пользование кредитом.

С 18.05.2015 г. Заёмщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед Банком, а именно Заёмщик перестал вносить платежи, предусмотренные условиями Договора. 14.07.2015 г. в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по Кредитному договору, которые исполнены должниками не были.

В соответствии с пп.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключение кредитного договора, договоров поручительства подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, при их подписании ответчики Косолапов Э.А., Бахтин Д.И., Овсянников А.И. были согласны с его условиями.

Согласно представленным истцом документам (кредитный договор №45473615 от 28.02.2014 года, договоры поручительства №49057021\47624227 от 28.02.2014 г., №49057021\47624228 от 28.02.2014 г., расчётам задолженности) общая сумма задолженности ответчиков перед ПАО «Сбербанк России» составляет 286349 рублей 76 копеек, в том числе: непогашенный кредит в сумме 273275 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 8974 рубля 04 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 4100 рублей 30 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает расчет задолженности по договору, представленный истцом, правильным. Свои обоснованные возражения по расчету ответчики не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6063 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Эдуарда Александровича, Бахтина Дмитрия Ивановича, Овсянникова Александра Ивановича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №45473615 от 28.02.2014 г. в общей сумме 286349 (двести восемьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 76 копеек, в том числе: непогашенный кредит в сумме 273275 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 8974 рубля 04 копейки, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 4100 рублей 30 копеек.

Взыскать с Косолапова Эдуарда Александровича, Бахтина Дмитрия Ивановича, Овсянникова Александра Ивановича в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6063 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья Е.Г.Михеева