Решение по делу № 2-2541/2015 ~ М-1461/2015 от 10.03.2015

гр. дело № 2-2541/2015г.

строка № 34

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

«29» июля 2015г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи         Клочковой Е.В.

при секретаре                                     Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца, 3 его лица

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой ФИО7 к ООО СК,, Согласие,, о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, расходов по составлению досудебной претензии, расходов на представителя, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего,

                                                     у с т а н о в и л:

        Морозова ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО СК,, Согласие,, и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, расходов по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего и расходов по оформлению нотариальной доверенности в <данные изъяты> рублей.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля № управлением водителя ФИО9. и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО10, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО,, Росгосстрах,, гражданская ответственность истца в ООО СК,, Согласие,,.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, в дополнение ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако выплата не произведена до настоящего времени.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о чём имеется заявление

Представитель истца по доверенности Хорпякова М.Г. уточнённые исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Агеев К.О. заключение судебной экспертизы не оспаривал, факт невыплаты страхового возмещения не оспаривал. просил снизить штраф и моральный вред.

Представитель 3 его лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем имеется уведомление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением водителя ФИО11. и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО12., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО,, Росгосстрах,, гражданская ответственность истца в ООО СК,, Согласие,,.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, в дополнение ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено экспертное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако выплата не произведена до настоящего времени.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно стоимости восстановительного ремонта ТС, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза согласно заключению № которой стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей.

    Суд принимает во внимание данное заключение, как не оспоренное сторонами, составленное квалифицированным специалистом с учётом всех материалов дела. будучи предупреждённым об уголовной ответственности, произведённой в соответствии с единой методикой определения размера расходов № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Таким образом стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> рублей которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые истцом документально квитанцией № №.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по отправлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей. подтверждённые квитанцией №.

Статьей 16.1 (п.2,3) Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 разъяснено, что положения п. 3 ст. 16? Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ года и позднее. Из п.64 следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая изложенное, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составит: <данные изъяты>.

Суд полагает возможным с учётом ходатайства ответчика снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей с учётом ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей на день возникновения правоотношений и утратившей силу с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, на страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд учитывает, что полис потерпевшего заключен до ДД.ММ.ГГГГ г., а именно ( ДД.ММ.ГГГГ г. ) таким образом Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У следует применять ставку рефинансирования 8,25 % годовых. Период выплаты 30 дней с момента предоставления последнего документа, коим являлось заключение эксперта направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом срок выплаты наступает ДД.ММ.ГГГГ. до дня принятия решения ДД.ММ.ГГГГ г. – 156 дней.

<данные изъяты> рублей.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

В силу ст. 15 Закона ФРФРФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обраться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые истцом документально, ходатайство о чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не заявлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, подлинник доверенности приложен к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

           Взыскать с ООО СК,, Согласие,, в пользу Морозовой ФИО13 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК,, Согласие,, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Судья