Решение по делу № 9а-135/2015 от 29.10.2015

№9а-135/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 года г. Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., рассмотрев заявление Пименовой Т.С. об оспаривании действий Территориальной избирательной комиссии Луховицкого муниципального района ...,

У С Т А Н О В И Л А:

Пименова Т.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия Территориальной избирательной комиссии Луховицкого муниципального района ... (далее – ТИК), связанные с обеспечением и проведением досрочного голосования на выборах ....

Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ производится в порядке главы 24 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ, (вступившего в силу ... года).

Согласно ч. 1 ст.239 КАС РФ избиратели вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) избирательной комиссии, нарушающие избирательные права этих граждан.

В соответствии с ч.16. ст.239 КАС РФ избиратель вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, на котором он принимал участие в соответствующих выборах.

В данном случае в заявлении не указаны выборы, в которых Пименова Т.С. принимала участие (на ... в ... были назначены выборы в различные органы местного самоуправления – в Совет депутатов городского поселения ..., в Совет депутатов городского поселения ..., в Совет депутатов сельского поселения ..., в Совет депутатов сельского поселения ...).

Заявитель не указала, какие конкретно действия ТИК, связанные с обеспечением и проведением досрочного голосования, следует признать незаконными; непонятно, действия или бездействие ТИК заявитель оспаривает, и в чем они выражаются.

По указанным выше причинам судье не представляется возможным определить, нарушены ли в данном случае права заявителя, и наделена ли заявитель правом на предъявление данного иска.

Кроме того, поданное заявление не отвечает требованиям ст.125 КАС РФ, предъявляемым к форме и содержанию административного искового заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь с п.3 ч.1, ч.2, ч.4 ст.128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать Пименовой Т.С. в принятии заявления об оспаривании действий Территориальной избирательной комиссии Луховицкого муниципального района ....

Возвратить Пименовой Т.С. госпошлину в сумме ...), уплаченную по чеку-ордеру от ... за подачу заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

... С.В.Ступина