Решение по делу № 2-161/2015 ~ М-131/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-161/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «05» марта 2015 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сафонова В.В.,

при секретаре Степаненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Башкирову Владимиру Дмитриевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Башкирову В.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Башкирова В.Д., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс». Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения Башкировым В.Д. подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа замененных деталей в размере <данные изъяты>, что подтверждается приложенным платежным документом №. Согласно документам, Башкиров В.Д., управляющий автомобилем <данные изъяты>, совершив столкновение находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» направило в адрес Башкирова В.Д. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленного заявления и телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Башкиров В.Д. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Е, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Башкирова В.Д., собственником которого является С

Виновным в ДТП был признан водитель Башкиров В.Д., нарушивший п. п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Башкиров В.Д. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> собственником которого является Е (л.д.20).

На момент ДТП гражданская ответственность Башкирова В.Д. была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису № (период страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.11).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Башкиров В.Д. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18-19).

Материалами дела установлено, что владелец автомашины <данные изъяты> Е обратился в ОАО Страховая компания «Альянс» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.13).

На основании Экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> (л.д.25-32).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Страховая компания «Альянс» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа замененных деталей Е в сумме <данные изъяты> (л.д.36).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскать с Башкирова В.Д. страховую выплату в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Башкирова Владимира Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» <данные изъяты> и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2015г.