Решение по делу № null от 30.12.2011

Дело № 12-212/2011                                                                              Родик С.Г.

РЕШЕНИЕ

           г. Уссурийск                                                                         22 декабря 2011 года

          Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А. при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова Алексея Николаевича, 30.07.1988 года рождения, уроженца с. Чернышевка Приморского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Ушакова, д.12, кв. 84, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 16 ноября 2011 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от 16 ноября 2011 года Ермаков Алексей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ермаковым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при рассмотрении дела мировой судья не предпринял все меры к полному и всестороннему рассмотрению дела, а именно: не был вызван в суд сотрудник ОГИБДД, составивший протокол в отношении заявителя, а также понятой, присутствовавший при составлении административного материала, не затребована копия свидетельства о проверке прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивал по доводам в ней изложенным, пояснил, что запись в протоколе о согласии с показаниями прибора сделал под давлением сотрудников ГИБДД.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что протокол в отношении заявителя был составлен с процессуальными нарушениями, а именно права заявителю не разъяснялись, протокол был составлен в отсутствие понятых.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.

Факт нахождения заявителя 09.10.2011 г. в 08 часов 05 минут в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела: актом освидетельствования 125 АК № 0058795 от 09.10.2011 г., с результатами которого Ермаков А.Н. в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется его подпись, бумажным носителем прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005ПО № 0052301 от 09.10.2011 г., протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0412377 от 09.10.2011 г., в котором Ермаков А.Н. собственноручно сделана запись, что накануне вечером употреблял пиво.

Таким образом, факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден указанными письменными материалами дела. Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.

Довод заявителя о том, при рассмотрении административного материала мировым судьёй были нарушены процессуальные нормы, а именно не был вызван в суд сотрудник ОГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, а также понятой, суд находит необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Ермаковым А.Н. было заявлено ходатайство о вызове понятых, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам рассмотрения которого один понятый был допрошен в судебном заседании, об отказе в удовлетворении второго понятого мировым судьёй было вынесено мотивированное определение, соответствующее требованиям ст. 24.4ст. 24.4 КоАП РФ. Ходатайство о вызове сотрудника ОГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, не заявлялось.

Ссылка представителя заявителя на показания свидетеля Куракина С.Б. в обоснование своей позиции является несостоятельной, получила надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.10.2011 г. права Ермакову А.Н. разъяснены под роспись.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Ермакова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Нарушений процессуальных прав заявителя со стороны мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, указанные в жалобе доводы заявителя суд признает несостоятельными, а постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления по указанным заявителем доводам не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска от 16 ноября 2011 года в отношении Ермакова Алексея Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ермакова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                               Щербатая Н.А.

Копия верна: