Решение по делу № А06-5914/2010 от 21.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5914/2010

21 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пюрбеевой Б.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  Открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов" (адрес: 414041, г.Астрахань, ул. Рыбинская, 15)

к  Индивидуальному предпринимателю  Маркитанову Александру Александровичу (24.02.1980 года рождения,  уроженец с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области)

о взыскании основного долга в сумме  108 860 руб. по договорам поставки  № 02/146 от 27.08.2009 г. и №  02/27 от 18.01.2010 г.

при участии:

от истца: Аверьянова Л.В. – представитель по доверенности  от 12.11.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 74249)

Открытое акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов" в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю  Маркитанову Александру Александровичу о взыскании основного долга в сумме  108 860 руб. по договорам поставки  № 02/146 от 27.08.2009 г. и №  02/27 от 18.01.2010 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы,  указанные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте проведения судебного разбирательства  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая мнение истца,  считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя  истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 августа  2009 года  между Открытым  акционерным  обществом «Комбинат хлебопродуктов», именуемый в дальнейшем поставщик  и Индивидуальным предпринимателем Маркитановым  Александром Александровичем именуемым в дальнейшем покупатель, заключен договор поставки  № 02/146.

В соответствии с пунктом 1.1. договора  поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить  товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Отпуск продукции производится на основании  заявки покупателя, в которой указывается количество товара  и срок поставки. Заявка подается  не менее чем за три  дня перед  отпуском  товара письменно  или посредством  факсимильной связи.

Согласно  пункту 2.1 договора  расчет за поставленную  продукцию производится  по ценам, сложившимся  на момент  отгрузки каждой партии продукции, с учетом  стоимости  тары  и НДС.

В пункте  2.2. договора стороны установили порядок  и сроки оплаты: в течение 15 календарных дней.

В силу пункта  6.1  договор вступает в силу  с даты  подписания и действует  до 31.12.2010 г.

18 января 2010 года между сторонами заключен аналогичный  договор поставки № 02/27, по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить  товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Отпуск продукции производится на основании  заявки покупателя, в которой указывается количество товара  и срок поставки. Заявка подается  не менее чем за три  дня перед  отпуском  товара письменно  или посредством  факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 2.2. договора  № 02/27 от 18.01.2010 г. определены порядок  и сроки оплаты: в течение 15 календарных дней   на 1 квартал 2010  года с момента  получении каждой  партии товара. Последующие платежи  будут производится  согласно  Дополнительного соглашения.

Согласно пункту 6.1  договор вступает в силу  с даты  подписания и действует  до 31.12.2010 г.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с частью третьей статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании  части первой статьи 465 Гражданского кодекса  Российской Федерации количество товара предусматривается договором  в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Наименование, количество и цена   товара  определены сторонами в товарных накладных,  таким образом, стороны согласовали количество, ассортимент и цену товара при его передаче продавцом покупателю, договор можно расценить как заключенный.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 02/146 от 27.08.2009 г., в соответствии с товарными накладными   № О215257 от 02.09.2009 г., №  21716 от 02.09.2009 г.,  № 20593 от 02.09.2009 г.,  №  О22519 от 22.09.2009 г., № О22720 от 24.09.2009 г.  № 24270 от 28.10.2009  №  024349 от  02.11.2009 г., № 024349 от 02.11.2009 г. передал ответчику товар на общую сумму  186 260 руб. (л.д. 23-39).

По договору  № 02/27 от 18.01.2010 г. истец передал ответчику товар на общую сумму  65 100 руб., что подтверждается товарными накладными № 26413 от 18.01.2010 г.,  № 26802 от 18.01.2010 г. (л.д.14, 16).

В накладных   имеется подпись лица, принявшего товар – Маркитанова А.А., удостоверенная печатью  индивидуального предпринимателя.

По договору № 02/146 от 27.08.2009 г. истец выставил ответчику для оплаты  счета-фактуры : №3357, № 4276, 4277, 3829, № 3912, № 4919, № 4549   на общую сумму  186 260 руб., из которых ответчиком оплачено  76 000 руб. ( приходные ордера  № 2780 от 21.09.2009 г., № 3148 от 26.10.2009 г., л.д.35,36).

Согласно  договору № 02/27 от 18.01.2010 г. истец  предъявил ответчику для оплаты счета –фактуры  № 155, № 156 от 18.01.2010 г.  на общую сумму  65 100 руб., которые не оплачены ответчиком.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате  поставленного товара в сумме  108 860 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в сумме  108 860 руб.  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора)\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, на день рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Росисийской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и  доказательств оплаты долга не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере   108 860 руб.  обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением  № 601 от 20.07.2010 г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме  4 460 руб. 80 коп.

Таким образом, в счет возмещения  судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  исходя из  суммы исковых требований,  в размере 4 265 руб. 80 коп.

 В соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме  195 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Маркитанова Александра Александровича 24.02.1980 года рождения, уроженца  с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области в пользу  Открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов" 108 860 руб.  – сумму основного долга, 4 265 руб. 80 коп. –  в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 195 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова