Решение по делу № 9-157/2015 от 27.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    с. Новая Усмань                                                                         «28» октября 2015 г.

           Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В, рассмотрев исковое заявление Герасименко Николая Егоровича, Герасименко Нины Дмитревны, Герасименко Константина Николаевича к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко Н.Е., Герасименко Н.Д., Герасименко К.Н. обратились в районный суд с иском к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцам, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отказа администрации Хреновского сельского поселения в заключении договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, не представлено. Имеется лишь ответ главы администрации Хреновского сельского поселения ФИО5 о том, что «… <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> не значится», из которого не следует что администрация Хреновского сельского поселения оказала истицам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заключении договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Герасименко Николая Егоровича, Герасименко Нины Дмитревны, Герасименко Константина Николаевича к администрации Хреновского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, возвратить истцам.

         Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

           Судья: