Решение по делу № 2-1597/2016 от 04.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова А. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

Установил:

Истец обратился в С. с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что ... октября 2015 г. в период времени с ... час. до ... час. из автомобиля «Лексус ЕС ...»,г..н. Х ... УС ... было похищено имущество, в том числе два передних и задних сидения, рулевое колесо, видеорегистратор и др.

Согласно постановления следователя СО ОМВД России по <...> от ... г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.... ст.... УК РФ, истец признан потерпевшим по уголовному делу на основании постановления от ... г. Поскольку между истцом и САО «ВСК» ... мая 2015 г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях АВТОКАСКО, полис №..., истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявил автомобиль для осмотра. Однако в сроки установленные законом, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, Сердюков А.В. отремонтировал транспортное средство, что подтверждается квитанциями на сумму ... руб.

Истец указал, что в адрес страховой компании им была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил С. взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., штраф в сумме ... руб., услуги представителя ... руб.

В последующем представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.... ГПК РФ и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., из расчета ...% от суммы страховой премии за просрочку выплаты страхового возмещения, штраф ...% от суммы страхового возмещения в размере ... руб., услуги представителя ... руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал и просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и САО «ВСК» ... мая 2015 г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях АВТОКАСКО, полис №....

... октября 2015 г. в период времени с ... час. до ... час. из автомобиля «Лексус ЕС ...»,г.н. Х ... УС ... было похищено имущество, в том числе, два передних и задних сидения, рулевое колесо, видеорегистратор и др., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ... г.

Из материалов дела усматривается, что истец признан потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается Постановлением от ... г.

Установлено, что ... г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, либо направления на ремонт ТС, предъявил автомобиль для осмотра. Согласно Акта осмотра ТС было осмотрено ... г. (л.д....).

Из материалов делу усматривается, что поскольку в сроки установленные законом, ответчик не исполнил свои обязательства по направлению ТС на ремонт и выплате страхового возмещения, Сердюков А.В. отремонтировал транспортное средство, что подтверждается квитанциями, Актом выполненных работ ИП Бадалов (л.д....), на сумму ... руб.

С. установлено, что ... г. в адрес истца поступило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с уточнением данных юридического лица ИП Бадалов О.Е.

Согласно судебной автотовароведческой экспертизы №... от ... г. ООО «Профэкс» стоимость восстановительного ремонта ТС Лексус ЕС ..., г.н. Х ... УС ... без учета износа на дату происшествия в соответствии со среднерыночными ценами региона составляет ... руб.

Согласно заключения №... ООО «Компания «ДОК» о стоимости ремонта ТС Лексус ЕС ..., г.н. Х ... УС ... стоимость аварийного ТС (годных остатков) с округлением до целых рублей составляет ... руб., разность между рыночной стоимость ТС на момент происшествия и стоимостью годных остатков составляет ... руб.

Согласно отчета №... выполненного ООО «РАНЭ-ЮГ» стоимость автомобиля Лексус ЕС ..., г.н. Х ... УС ... в доаварийном состоянии ... руб., стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов ... руб.

По мнению С., в пользу истца подлежит ко взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., из расчета ... руб., в соответствии с представленным САО «ВСК» заключением ООО «РАНЭ-ЮГ», поскольку в судебном заседании представителем истца не оспаривается данная сумма. Указанное заключение проведено на основании Акта осмотра страховой компанией ТС и по обращению САО «ВСК».

Таким образом, в судебном заседании сторонами не оспаривался сам факт наступления страхового случая в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, соответственно страховая компания обязана произвести выплату.

Согласно п. ... ст. ... ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. ... ст. ... ГК РФ и п. ... ст. ... Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт ... ст. ... Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о правомерности отказа в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что ... г. был произведен осмотр поврежденного ТС, истец был признан потерпевшим по уголовному делу по факту хищения чужого имущества, путем разбития стекла в автомобиле Лексус ЕС ..., г.н. Х ... УС ..., соответственно имело место наступление страхового случая и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств САО «ВСК» обязано произвести выплату страхового возмещения в сроки предусмотренные Правилами страхования.

Суд не может принять во внимание ссылку представителя ответчика о том, что истцом были представлены чеки по оплате ремонтных работ ТС, которые признаны недостоверными, в связи с чем, Общество обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В материалы дела представлены чеки и квитанции по оплате ремонтных работ автомобиля, однако, С. принял во внимание экспертное заключение, представленное САО «ВСК», которое представителем истца не оспаривалось и положено в основу решения С..

Кроме того, принимая во внимание, что по договору добровольного имущественного страхования автомобиля закон не связывает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения с наличием либо отсутствие вины страхователя в произошедшем ДТП. Доказательств повреждения автомобиля в результате умышленных действий страхователя ответчиком, в нарушение требований ст. ст. ..., ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Материалы дела таких доказательств не содержат.

В соответствии с ч. ... ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. ... ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ..., ... ст. ... Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ...).

Частью ... ст. ... Закона РФ от ... N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела, С. считает, что у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку законом не предусмотрено такого основания для освобождения страховщика от страхового возмещения, на которые ссылается ответчик.

По мнению С., в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка, в связи с нарушением сроков выплаты денежных сумм в возмещение страховой выплаты.

Пунктом ... Постановления ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 г. N ... "О применении С. законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации N ...) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы ... "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... ноября 1992 г. N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт ... постановления ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации N ...).

Пунктом ... статьи ... Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт ... постановления ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации N ...).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей ... Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В связи с этим, в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере ... руб., из расчета ... руб. (сумма страховой премии) ...% за период с ... г. по ... г. ... дней.

В соответствии с п. ..., ... раздела ..., а так же в ... раздела ... ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕ. ВЕРХОВНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ № ... от ... июня 2013 г. «О рассмотрении С. законодательства о добровольном страховании имущества граждан» говориться следующее: п. ... раздел ...: - «Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. ... «Страхование» Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от ... ноября 1992 г. № ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ... февраля 1992 г. № ... «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи ... Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы (...) Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве гражданина на предоставление информации (статьи ...), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья ...), о возмещении вреда (статья ...), о компенсации морального вреда ( статья ...), об альтернативной подсудности (п. ... ст. ...), а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. ... ст. ...) в соответствии с пунктами ... и ... ст. ... Налогового кодекса Российской Федерации.

Так же в п. п. ..., ... данного Постановления говориться о том, что: «При удовлетворении С. требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о Защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, С. взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование С. (пункт ... статьи ... Закона)».

При рассмотрении настоящего дела С. установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в связи, с чем рассмотрение спора передано на разрешение С.. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа в размере ... % от суммы не выплаченной страховой выплаты признано безусловной обязанностью С. во всех случаях удовлетворения иска.

Таким образом, сумма штрафа составляет ... руб., из расчета ... :....

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., С. присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных С. исковых требований.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., по ее письменному ходатайству С. присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным требования, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания.

Также с истца в пользу ООО «Профэкс» подлежит ко взысканию стоимость экспертных услуг в размере ... руб., поскольку представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, однако оплата за ее проведение не поступила, а в последующем представитель уточнил требования и просил положить в основу решения С. заключение ООО РАНЭ» представленное САО «ВСК».

В соответствии со ст.... ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ С.,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердюкова А. В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сердюкова А. В. страховое возмещение в размере ... руб., штраф в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы по оплате представителя ... руб.

В остальной части-отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Взыскать с Сердюкова А. В. в пользу ООО «НСЭУ «Профэкс» стоимость судебной экспертизы ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья