Решение по делу № 12-205/2019 (12-2285/2018;) от 12.12.2018

Дело № 12-205/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.

рассмотрев ходатайство Егорова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, Егоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При обращении в суд с жалобой на данное постановление Егоров А.А. указал, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** автомобиль им продан Москалеву В.Н., заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Егоров А.А. в судебном заседании участия не принял, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного срока, такой срок может быть восстановлен судьей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом почтовое отправление направляется по адресу, имеющемуся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Госавтоинспекции.

По сведениям, имеющимся в базе данных государственного регистрационного учета транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с ** ** ** по ** ** ** собственником транспортного средства марки ..., является Егоров А.А., зарегистрированный по адресу: ....

Согласно приложенных сведений с официального сайта «...» от ** ** **, обжалуемое постановление было направлено Егорову А.А. ** ** ** и получено им ** ** **.

Из материалов дела усматривается, что первоначально заявитель направил почтой ** ** ** жалобу на постановление должностного лица вышестоящему должностному лицу в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, которая поступила ** ** **.

Решением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Коваленко О.Л. от ** ** ** жалоба Егорова А.А. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** – без изменения.

В решении разъяснен порядок и срок его обжалования.

Копия указанного решения как видно из отчета официального Интернет сайта Почты России об отслеживании почтового отправления получена заявителем – ** ** **.

Следовательно, последним днем срока обжалования решения в соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ является ** ** **.

После чего Егоров А.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на вышеуказанное постановление, т.е. по истечении срока обжалования. На основании определения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** жалоба возвращена в адрес Егорова А.А. в связи с наличием основания, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.

** ** ** Егоров А.А. повторно обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на постановление должностного лица за пределами срока на его обжалование.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** жалоба Егорова А.А. передана по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Таким образом, учитывая дату совершения инкриминируемого правонарушения – ** ** ** и дату подачи жалобы на такое постановление, жалоба подана за пределами срока на обжалование. Дейстыия заявителя по подаче жалобы первоначально в Эжвинский райолнный суд г. Сыктывкара не является основанирем для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку в силу ст. 30.9 ч. 1 КоАП РФ предметом обжалования может быть постановление по делу об административном правонарушении и (или решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

В данном случае, законность решения вышестоящего должностного лица заявителем не оспаривается, следовательно при определении срока на подачу жалобы применимы сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ.

Законность самого решения должностного лица заявителем не оспаривается, следовательно при определении срока на подачу жалобы применимы сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска срока, ходатайство Егорова А.А. не содержит.

Доводы жалобы о том, что Егоров А.А. не является собственником указанного транспортного средства, юридического значения для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование не имеют, поскольку касаются вопроса законности самого постановления.

В силу абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность заявителя на своевременное обращение в суд с жалобой материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Егорова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить жалобу Егорова А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Баник Н.В. от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев