Решение по делу № 2-272/2012 от 06.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело №2-272/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В.

при секретаре Ермиловой Е.В.,

при участии истца М.К.1, представителя ответчика Загородней И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, в помещении судебного участка «06» февраля 2012 года, гражданское дело по иску М.К.1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.К.1 обратилась к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Сыктывкаре РК о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно  по территории Российской Федерации в размере <НОМЕР> руб. 50 коп. по маршруту Сыктывкар -Хургада - Сыктывкар.

 В настоящем судебном заседании истец М.К.1 на исковых требованиях настаивала, просила взыскать в её пользу с ответчика компенсацию стоимости проезда.

Представитель ответчика Загородняя И.В. исковые требования не признала  по мотиву проведения  истцом отдыха за пределами РФ с учетом доводов, изложенных в представленных суду письменных возражениях.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца М.К.1 подлежащими  удовлетворению частично и исходит из следующего.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

          Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Установлено, что истец М.К.1 является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, постоянно проживает в г.Сыктывкаре, отнесенного к местностям, приравненным  к районам Крайнего Севера. В период с 30 ноября 2011г. по 09 декабря 2011г. она выезжала на отдых в г.Хургада (Египет), и  в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась. И, таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

Из представленных истцом электронных авиабилетов, справки ОАО НАВС «Вэртас» от 19.01.2012г. о коэффициенте для расчета стоимости проезда до границы РФ,  установлено, что истцом приобретался электронный авиабилет на чартерный рейс эконом класса по маршруту Сыктывкар-хургада-Сыктывкар с датой вылета из Сыктывкара 30.11.2011г., датой вылета из Хургады 09.12.2011г. понесенные  расходы по приобретению билетов составили <НОМЕР> руб. 50 коп. Согласно справки ОАО НАВС «Вэртас» от 19.01.2012г., коэффициент для расчета стоимости проезда до границы РФ, на даты вылета составлял 0,5684.

В силу п.3, п.10  вышеназванных Правил  компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п.10 Правил).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать с ответчика компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно (по территории РФ до границы и обратно) за 2011 год в сумме <НОМЕР> руб. 15 коп. (<НОМЕР>,50х0,5684).

 При этом, доводы стороны ответчика в части  того, что  истец не имеет права на компенсацию в связи с тем, что она провела отдых за пределами РФ не могут быть признаны судом обоснованными, т.к.нормы  Закона РФ № 4520-1 и  Правила компенсации расходов по оплате проезда неработающим пенсионерам, утвержденные  Постановлением  Правительства РФ №176,  не ограничивают   права  неработающего  пенсионера на получение им   компенсации  проезда и по критерию  права на его выезд на отдых только на территории Российской Федерации.  Перечисленные ответчиком ограничения противоречат нормам ст.19 Конституции РФ  и нарушают   конституционные права   пенсионера на социальную защиту в социальном государстве, установленных  статьями 7 и 41 Конституции Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика  в  соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета в связи с рассмотрением дела  в сумме <НОМЕР> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  М.К.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми в пользу М.К.1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно за 2011год в размере <НОМЕР> рублей 15 копеек.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми госпошлину в доход бюджета <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд  Республики Коми через мирового судью в течение  месяца со дня составления  решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено - 12.02.2012 года.

         Мировой судья                                                                                   Н. В. Мамонова