Решение по делу № 2-2574/2012 ~ М-2596/2012 от 03.08.2012

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Анциферовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Соловьевой Е.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Ответчица Соловьева Е.А. проживает в кв. <адрес> и является нанимателем указанного жилого помещения.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2004 г. по ноябрь 2011 г. в сумме 69 763 руб. 89 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 22 970 руб. 68 коп. и госпошлину в размере 2 982 руб. 04 коп.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу ОАО «ДГК» задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2004 г. по ноябрь 2011 г. в сумме 53328 руб. 24 коп., пеню за несвоевременную оплату в размере 22 970 руб. 68 коп. и госпошлину в размере 2 982 руб. 04 коп.

Ответчица Соловьева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по месту ее жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчицы в кв. <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчица за период с января 2004 г. по ноябрь 2011 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 53328 руб. 24 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчицей суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, с ответчицы Соловьевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января 2004 г. по ноябрь 2011 г. в размере 53328 руб. 24 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы Соловьевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию с учетом пени 55328 руб. 24 коп. (53328 руб. 24 коп. + 2000 руб. 00 коп. = 55328 руб. 24 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 859 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой Е.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 55328 руб. 24 коп. и возврат госпошлины в сумме 1 859 руб. 85 коп., а всего 57 188 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: