Решение по делу № 2-2344/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2344/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИИ ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме рублей, под 2 % в день, сроком до <дата>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере рублей, проценты по договору займа рублей, неустойку в размере рубля, убытки в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере копеек.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, на их удовлетворении настаивали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме рублей, под 2 % в день, сроком до <дата>.

Как следует из п. 1.1 Договора займа от <дата>, займодавец передает заемщик в собственность денежные средства в сумме рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 настоящего договора сроки.

П. 1.3 Договора установлен срок возврата суммы займа - <дата>.

Согласно расходного кассового ордера № от <дата> ФИО2 получила по договору займа - рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере рублей, за периоде <дата> по <дата>, из расчета: руб. х2% х 428 дн.

В силу п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную выплату процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 5 % от задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: руб. х 5 % х 414 дн. = рублей.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере рубля.

С учетом заявленных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере рубля.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан приказ о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере рублей, проценты по договору займа в размере рублей, неустойка в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, уплаченные ФИО1 при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере рублей, проценты за пользование суммой займа в размере рублей, неустойка в размере рубля, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 979 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, всего копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере рублей, проценты за пользование суммой займа в размере рублей, неустойку в размере рубля, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек, всего копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:          О.А. Романова