Решение по делу № 2-163/2015 ~ М-107/2015 от 25.02.2015

          Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 г.                                                                                                        с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Вагановой Е.С. единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Дружининой Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

           УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> С.О.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Дружининой Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дружининой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, средства были зачислены на вклад универсальный ДД.ММ.ГГГГ В кредитном договоре указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по неустойке; <данные изъяты>.- проценты за кредит; <данные изъяты>.- ссудная задолженность. Расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности С.О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Дружинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания так же извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся в материалы дела за истечением срока хранения. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России» предоставил Дружининой Н.Н. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты фактического предоставления. Кредит в сумме <данные изъяты>. перечислен банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.п.3.1, 3.2 указанного кредитного договора следует, что заемщик Дружинина Н.Н. обязана погашать кредит и проценты ежемесячно аннутитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа ха каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом направлялось в адрес ответчика извещение о наличии просроченной задолженности с требованием о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается представленными в суд копиями извещения и почтового уведомления. Ответчиком получено извещение ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по неустойке; <данные изъяты>.- проценты за кредит; <данные изъяты>.- ссудная задолженность.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик Дружинина Н.Н. является должником по вышеуказанному кредитному договору. Учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении Заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Дружининой Н.Н., суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, в том числе процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу истца, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Дружининой Н.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дружининой Н.Н..

Взыскать с Дружининой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.С.Ваганова