Решение по делу № 5-432/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                   5-432/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	25 мая 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Брюхович <ФИО1>, <ДАТА2>, д. 30 «а», кв. 12, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

       привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 051389 от 14 апреля 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  14 апреля 2012 года в 04 час. 15 мин. Брюхович Н.И. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. Емва играла музыка на повышенной громкости, тем самым Брюхович Н.И. нарушил покой граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Брюхович Н.И. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «возврат, истёк срок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Брюхович Н.И., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Брюхович Н.И., который от подписи в протоколе отказался. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Брюхович Н.И. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Виновность Брюхович Н.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника дежурного ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 14.04.2012, объяснением Кочетовой К.И. от 14.04.2012. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Брюхович Н.И. события и состававменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Брюхович Н.И., учитываются характер совершенного им административного правонарушения. При назначении наказания суд, учитывая, что ранее Брюхович Н.И. неоднократнопривлекался к  административной ответственности.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 (2)  Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми",  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брюхович <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в сумме 200 (Двести) рублей.

     Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

 Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2012 года

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ОВД Квитанцию об уплате штрафа направить в Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а»каб. 116