Решение по делу № 1-165/2014 от 18.11.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Агаповка Челябинской области                02 декабря 2014 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи        Юдина В.Н.,

при секретаре                     Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области         Волкова А.А.,

защитников – адвокатов            Рязановой В.В., Калугина Е.В.,

представивших удостоверения и ордера,

подсудимых                Камалдинова Е.И.,

                        Позднякова С.В.,

потерпевшего                    М.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

КАМАЛДИНОВА Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ПОЗДНЯКОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, * зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалдинов Е.И. и Поздняков С.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Камалдинов Е.И. и Поздняков С.В. ехали на автомобиле последнего из <адрес> в <адрес> по автодороге *. На обочине указанной автодороги около * Камалдинов Е.И. и Поздняков С.В. увидели автомобиль * с регистрационным знаком №, стоимостью *, принадлежащий М.М.В..

Камалдинов Е.И. и Поздняков С.В. имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, остановились около автомобиля *, Камалдинов Е.И. действуя совместно и согласовано с Поздняковым С.В. подошел к автомобилю и ногой разбил ветровое стекло, затем нанес два удара кулаком по голове М.М.В., находящегося в автомобиле и вытащил потерпевшего из автомобиля, схватив его за одежду. В это же время Поздняков С.В. действуя совместно и согласованно с Камалдиновым Е.И., разбил еще два стекла у автомобиля и оторвал регистрационный знак с места крепления. Далее Камалдинов Е.И., действуя согласно достигнутой договоренности запустил двигатель автомобиля М.М.В. ключом, находившимся в замке зажигания, сел за руль автомобиля * и не имея соответствующего разрешения, без цели хищения, управляя * с регистрационным знаком №, принадлежащим М.М.В. поехал в сторону лесополосы, расположенной в 1км от <адрес>.

Таким образом, Камалдинов Е.И. и Поздняков С.В. в результате совместных и согласованных действий, группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем М.М.В. без цели хищения.

Подсудимые Камалдинов Е.И. и Поздняков С.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Камалдинов Е.И. и Поздняков С.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии.

    Защитники – адвокаты Рязанова В.В. и Калугин Е.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Прокурор, участвующий в слушании дела, и потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимых Камалдинова Е.И. и Позднякова С.В., суд квалифицирует по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», п. «к» УК РФ, - их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждого из подсудимых, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К данным о личности подсудимых суд относит их * характеристики с места *.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению:

Для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из них возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ (условное), по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление подсудимых по мнению суда может быть достигнуто без их изоляции от общества.

    Данные о личности подсудимых и обстоятельства смягчающие их наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к ним более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, - суд не находит.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАМАЛДИНОВА Е.И. и ПОЗДНЯКОВА С.В. (каждого) признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Камалдинову Е.И. и Позднякову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на каждого из осужденных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являть в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Камалдинову Е.И. и Позднякову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Испытательный срок осужденных Камалдинова Е.И. и Позднякова С.В. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- автомагнитолу, две акустические колонки, акустическую полку, аккумулятор, автомашину * с государственным регистрационным знаком №, оставить в пользовании потерпевшего М.М.В.

- автомашину * с государственным номерным знаком № оставить в пользовании Позднякова С.В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: