Решение по делу № 21-242/2014 от 14.05.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №33А—21/242/2014

г.Уфа РБ 14 мая 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Салиховой Г.Г.,

рассмотрев жалобу инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району РБ Файзелгаянова Ф.Ф. на решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2014 года, которым

постановление 02 ВК № 243950 инспектора по ДН ОГИБДД отдела МВД России по Мишкинскому району РБ Файзелгаянова Ф.Ф. от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Аликаева ЕГ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ДН ОГИБДД отдела МВД России по Мишкинскому району РБ Файзелгаянова Ф.Ф. от 19 марта 2014 года Аликаев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, за то, что ... в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., не пристегнувшись ремнем безопасности во время движения.

По жалобе Аликаева Е.Г. судьей Мишкинского районного суда РБ 1 апреля 2014 года вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением районного суда, инспектор ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району РБ Файзелгаянов Ф.Ф. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, оставить в силе вынесенное им постановление от 19 марта 2014 года. В обоснование указывает, что при вынесении постановления Аликаев Е.Г. наличие события правонарушения не оспаривал, о чем расписался в соответствующей графе постановления. Его вина подтверждается рапортами Самиева А.Н. и Файзелгаянова Ф.Ф., допрошенных в судебном заседании. Все права Аликаеву Е.Г. были разъяснены, в подтверждение чего в постановлении он собственноручно расписался.

Аликаев Е.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что правонарушения не совершал.

Инспектор ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району РБ Файзелгаянов Ф.Ф. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья районного суда, отменяя постановление инспектора по ДН ОГИБДД отдела МВД России по Мишкинскому району РБ Файзелгаянова Ф.Ф. от 19 марта 2014 года, пришел к выводу, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица.

При этом судьей в решении установлено, что факт управления 19 марта 2014 года транспортным средством Аликаевым Е.Г., не пристегнутого ремнем безопасности, в судебном заседании не подтвердился. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе допроса в судебном заседании Саликаева В.Н., показавшего, что он после того как машина застряла, пошел искать трактор, при этом ключи от машины он забрал. В автомобиле остался Аликаев Е.Г. и Алмияров А.А.

Свидетель Баширов В.А. подтвердил показания свидетеля Саликаева В.Н. и показал, что он действительно обращался к нему за помощью, чтобы он на тракторе вытащил его застрявшую машину. Когда они на тракторе приехали к автомобилю Саликаева В.Н., там никого не было, Саликаев В.Н. имевшимися у него ключами завел автомобиль, после чего они вытащили его из сугроба.

Свидетель Яныбаев В.Я. показал, что в тот вечер возле его дома застряла машина «...», к ней позже подъехала автомашина ДПС.

Указанные показания свидетелей опровергают слова сотрудников ДПС Файзелгаянова Ф.Ф. и Самиева А.Н. в части того, что они преследовали автомобиль, который дважды застревал в снегу.

То обстоятельство, что Аликаев Е.Г. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, опровергается также показаниями самих сотрудников ДПС, которые в судебном заседании при рассмотрении жалобы Аликаева Е.Г. показали, что в тот момент, когда они подошли к автомобилю «...» он уже не двигался, двигатель был заглушен, ключей в замке зажигания не было. Тот факт, что в этот момент Аликаев Е.Г. находился в машине не пристегнутым ремнем безопасности, не позволяет сделать однозначного вывода об управлении им автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку он их мог отстегнуть после остановки автомобиля.

Таким образом, судьёй районного суда законно и обоснованно в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аликаева Е.Г. за отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о согласии Аликаева Е.Г. с вынесенным сотрудником ДПС постановлением, не лишает его права на судебную защиту и доказывание своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену решения суда, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Аликаева ЕГоставить без изменения, жалобу инспектора ДН ОГИБДД ОМВД РФ по Мишкинскому району РБ Файзелгаянова Ф.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Капустин В.И.