Решение по делу № 5-188/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года                                                                 РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, с участием адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> ** и ордер <НОМЕР> *** от *** года, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела <НОМЕР> 5-188/2011, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мухаярова Р.У.,

*** г.р.,

уроженца: БАССР, <АДРЕС> район, ***,

образование: ***,

семейное положение: ***,

работающего ***,

не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проживающего по адресу: РБ, с. <АДРЕС>, ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Мухаярова Р.У. возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, 12 марта 2011 года, в 23.10 часов, на ул. *** возле д. **, села <АДРЕС>, РБ, Мухаяров Р.У., управлял автомобилем ***, г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания исследованы материалы дела: лист разъяснения Мухаярову его прав при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол ***, протокол ***, чек прибора алкотектор ПРО 100, Акт ***, объяснения понятых Яхина и Шагиахметова, показания свидетелей Шайдуллина и Яхина.

На судебное заседание явились: Мухаяров Р.У., свидетели Фролов В.Л., Саяпов А.М., Шагиахметов Р.М.

Мухаяров вину не признал и пояснил, что автомобилем не управлял, а сел в него, чтобы достать сигареты. После чего к нему подошли инспекторы ДПС и оформили в отношении него протокол.

Показания свидетеля Шайдуллина не могут ни подтвердить ни опровергнуть, управлял или нет Мухаяров автомобилем в период с 23.00 до 24.00 12 марта 2011 года.

Свидетель Яхин показал, что он не видел, как остановили Мухаярова, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, однако пояснил, что при нём Мухаяров был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения соответствующим прибором, с результатом Мухаяров был согласен. Визуально Мухаяров был трезв.

Свидетель Шагиахметов Р.М. показал, что он присутствовал при освидетельствовании Мухаярова прибором алкотектор ПРО 100, ему показали результаты освидетельствования, которые он уже не помнит. После чего он расписался в протоколах.

Свидетель Фролов В.Л. пояснил, что им 12 марта, в темное время суток, на ул. Ленина села Бураево, РБ, был остановлен автомобиль ***, под управлением Мухаярова. При проверке документов, изо рта последнего исходил запах алкоголя. После чего Мухаяров был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам котрого в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Саяпов А.М. пояснил, что 12 марта 2011 года, в рамках профилактического рейда, они находились в село Бураево. Около 23 часов, на ул. Ленина был остановлен автомобиль *** под управлением Мухаярова. Поскольку у водителя наблюдались клинические признаки алкогольного опьянения, постольку в отношении него было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проведении всех процессуальных действий присутствовали понятые.

Сторона защиты дело просила прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, т.к. Мухаяров не управлял автомобилем, следовательно, не было оснований к возбуждению административного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, свидетельские показания, доводы стороны защиты, полагает, что действия Мухаярова Р.У. получили должную юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, свидетельские показания Шайдуллина не могут подтвердить позицию лица, в отношении которого возбуждено административное производство о том, что он не управлял транспортным средством в период с 23.00 до 24.00 часов.

Показания Яхина и Шагиахметова свидетельствуют о том, что процессуальные действия проводились в их присутствии, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. При этом, согласно законодательному положению, указанные лица являются понятыми, подтверждающими проведение освидетельствования Мухаярова на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством, что, в свою очередь, не предполагает их личное присутствие в момент остановки транспортного средства под управлением Мухаярова Р.У.

Доводы защитника в части того, что Мухаяров не управлял транспортным средством опровергаются свидетельскими показаниями Фролова и Саяпова, а также протоколом об административном правонарушении, где лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, собственноручно указало, что выпил бокал пива в бане, в 23.10 управлял автомобилем ***, г/н ***. Следует отметить, что Мухаярову под роспись были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенных обстоятельств, оценивая доказательства полно, всесторонне, объективно, в их совокупности, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мухаярова Р. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения или временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья:         согласовано.                                                     <ФИО1>