Решение по делу № 1-314/2018 от 23.07.2018

Дело 1-314-2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 августа 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.

с участием:

помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.

обвиняемого Полозова В.С.

защитника адвоката Коновалова Д.В.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛОЗОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Полозова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ поступило в суд Мотовилихинского района.

Как следует из предъявленного Полозову обвинения, вменное ему деяние было окончено в момент задержания сотрудниками ФСБ на <адрес> то есть в Орджоникидзевском районе г.Перми, из текста обвинения так же следует, что остальные вмененные Полозову действия были совершены в Свердловском районе г.Перми и г.Добрянка Пермского края.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту окончания вмененного деяния в суд Орджоникидзевского района г.Перми.

Обвиняемый Полозов не возражал против передачи по подсудности, предлагал передать дело в суд Добрянки, так как самая большая масса наркотического средства изъята там, вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Защитник предлагал передать дело по подсудности в суд Добрянского района, вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора предлагал передать дело в суд Орджоникидзевского района г.Перми по месту окончания вмененного деяния, продлить срок содержания под стражей обвиняемого. В соответствии со ст. 31 УПК РФ уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ подсудны районному суду.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления … Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Так как из формулировки обвинения следует, что вмененное Полозову деяние было окончено в момент его задержания сотрудниками ФСБ на <адрес>, уголовное дело необходимо передать в суд Орджоникидзевского района по месту окончания вмененного деяния, оснований для передачи в суд Добрянского района не имеется.

Учитывая тяжесть и объем обвинения, данные о личности обвиняемого, учитывая, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде ареста, в настоящее время не изменились, Полозов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок ареста следует продлить.

Так как срок ареста истекает 05.08.2018 г., этот срок подлежит продлению на 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст.31. 32, 231, 255 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Полозова Виталия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ передать по подсудности в суд Орджоникидзевского района г. Перми.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Полозова Виталия Сергеевича на 2 месяца, то есть по 05.10.2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья: подпись

копия верна. судья                        Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.