Решение по делу № 33-1390/2016 от 01.06.2016

Судья – Щеглов И.В. дело № 2-652-33-1390/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Иванова И.С.

Виюка А.В.

при секретаре Антонове И.А.

с участием: представителя АО «НС Банк» - Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. апелляционную жалобу Орлова Д.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22.01.2016 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «НС Банк» к ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие, Орлову Д.А. о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, судебных расходов,

установила:

АО «НС Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» (по тексту – ООО «НДРП»), Орлову Д.А. о взыскании солидарно <...> коп., штрафа <...> коп., расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ООО «НДРП» нарушило обязательства по договору банковской гарантии №<...> от <...> года в части изменения банковских реквизитов и поддержания оборотов в августе 2015 года, обеспеченных поручительством Орлова Д.А., на предложение банка повышенную плату за предоставление гарантии не оплатило, в связи с чем, ответчиками подлежат уплате повышенное вознаграждение за выдачу гарантии и штраф за нарушение условий о предоставлении соглашения с банками о списании денежных средств по требованию АО «НС Банк».

В судебном заседании представитель АО «НС Банк» - Дмитриева Л.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «НДРП» - Становский А.М., исковые требования признал частично, не оспаривал обоснованность требований о взыскании повышенного вознаграждения за нарушения в части изменения банковских реквизитов в контракте и штрафа, в части требований о взыскании повышенного вознаграждения за нарушение условия о поддержании кредитовых оборотов требованиями, не признал по тем основаниям, что размер повышенного вознаграждения ограничен 2% которые будут взысканы за первое нарушение, а повторное взыскание будет означать двойную меру ответственности.

Орлов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Решением Новгородского районного суда от 22.01.2016 года исковые требования АО «НС Банк» удовлетворены, постановлено: взыскать солидарно с ООО «НДРП» и Орлова Д.А. в пользу АО «НС Банк» повышенное вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере <...> коп., штраф <...> коп., а всего <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> коп. с каждого.

В апелляционной жалобе Орлов Д.А. просит изменить решение суда, указывает, что судом не были учтены те обстоятельства, что размер повышенного вознаграждения в рамках договора банковской гарантии в целом ограничен 2%, в связи с чем, недопустимо взыскание повышенного вознаграждения в указанном размере за каждое нарушение и возложение на ответчиков двойной меры ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «НС Банк» полагает решение суда законным и обоснованным, указывает, что по смыслу договора о банковской гарантии за каждое его нарушение предусмотрена отдельная санкция.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие», Орлов Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК), суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя АО «НС Банк» - Дмитриевой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 368 ГК в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 369 ГК, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии с ст.361 и ст.363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> года между АО «НС Банк» и ООО «НДРП» заключен договор банковской гарантии № <...>, по условиям которого АО «НС Банк» своей банковской гарантией № <...> от <...> года обеспечивает в период с <...> года по <...> года исполнение ООО «НДРП» обязательств перед Комитетом по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и охране окружающей среды Администрации Великого Новгорода (по тексту – Комитет) по контракту на выполнение работ по содержанию дорог Великого Новгорода с июля 2014 по 31.12.2015 года в сумме <...> коп.

В соответствии с п. 2.7 договора № <...> от <...> года, ООО «НДРП» обязано в реквизитах заключаемого контракта указать расчетный счет, открытый у АО «НС Банк», и в течение срока действия гарантии обязуется не закрывать указанный в договоре расчетный счет (п. 2.9 договора).

Согласно п. 2.10 договора № <...> от <...> года случае нарушения ответчиком данного обязательства размер вознаграждения АО «НС Банк» за выдачу гарантии составит 2 % от суммы гарантии за каждый календарный год срока действия гарантии, равной <...> коп.

В соответствии с п. 2.14 договора № <...> от <...> года, ООО «НДРП» обязуется обеспечить ежемесячное проведение кредитовых оборотов по своим расчетным счетам, открытым в АО «НС Банк», начиная с <...> года в сумме и на условиях, согласованных сторонами в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора.

При невыполнении ООО «НДРП» вышеуказанного обязательства, размер вознаграждения за выдачу гарантии, согласно п. 2.15 договора, составляет 2 % от суммы гарантии, а именно <...> коп.

В соответствии с п.2.11 договора № <...> от <...> года, за нарушение п.п. 2.8 и 2.9 договора, ООО «НДРП» уплачивает штраф в размере 2 % от суммы сумма гарантии, что составит <...> коп.

Согласно п. 2.8 указанного договора, в течение 10 рабочих дней с момента получения требования Гаранта (АО «НС Банк»), принципал (ООО «НДРП») обязан предоставить Гаранту соглашении с банками, в которых Принципалу открыты счета о зара░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 431 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.7., ░.2.8, ░.2.14 ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №<...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░.

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ <...> ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <...> ░ <...> ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░ <...> ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░.

░ ░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 %, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░.░.