Решение от 15.12.2016 по делу № 2-406/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-406/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2016 года                                                                                   с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                    Корякиной Т.А.,

при секретаре:                                      Неверовой О.Н.,

с участием истца:                                   Михайлова А.А.,

представителя истца:                                  Олешевича В.М.,

представителя ответчика:                          Шрамко С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А.А. к ООО «Альянс-Агро» о взыскании долга согласно договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к ООО «Альянс-Агро» о взыскании долга согласно договора, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что 20 мая 2015 года, между ним и ООО «Альянс-Агро» заключен договор №. Согласно заключенного договора он, как продавец, поставил покупателю ООО «Альянс-Агро» семена пшеницы Алтайская-530 (3 класс) в количестве 220 центнеров.

Согласно п.п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГг. покупатель ООО «Альянс-Агро» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему пшеницу 3 класса в количестве 440 центнеров.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик, путем взаиморасчета частично возвратил ему за пшеницу 3 класса зерновую продукцию-ячмень, что подтверждают товаро-транспортные накладные от 02.09.2015г. и от 09.10.2015г. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не возвратил истцу 319 центнеров пшеницы продовольственной 3 класса.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ему долг, ответчик обещал произвести полный расчет с ним согласно, заключенного договора, но в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки.

Согласно п.п.4.2 договора № в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просрочка на день подачи искового заявления составляет 266 дней. Стоимость пшеницы мягкой 3 класса согласно средних цен производителей сельскохозяйственной продукции реализованной сельскохозяйственными организациями за август 2016 г. составляет - <данные изъяты> руб. за 1 тонну.

Денежная сумма не поставленной продукции составляет: 31,9 тона <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб. Пеня <данные изъяты> руб. x 0,1% = <данные изъяты> x 266 дней = <данные изъяты> руб.

Общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. (сумма долга) + <данные изъяты> руб. (пеня) = <данные изъяты> руб.

Исходя из количества не поставленнойзерновой продукции пеня составляет: 31.9 тонна (основной долг)х 0,1%=0,0319 тонны х 266 дней= 8,49 тонны x <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> т.е. из расчета в денежной сумме и расчета в количественном выражении не поставленной продукции пеня составляет одну и туже сумму.

         Общая сумма долга в денежном выражении составляет: <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

          Общая сумма долга в натуральном выражении составляет 31,9 тонн, пеня 8,49 тонн.

Кроме того, за оказание ему юридических услуг согласно договору ДД.ММ.ГГГГ он понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (консультирование - <данные изъяты> руб., оформление искового заявления с передач его в суд - <данные изъяты> руб., за ведение дела в суде- <данные изъяты> руб.). Так же им оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления суд в размере <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований на день рассмотрения дела, истец просит взыскать с ответчика ООО «Альянс-Агро» 41,246 тонны пшеницы третьего класса, соответствующей ГОСТу, из них 31,9 тонн основной долг, 9,346 тонн пеня согласно договора - в денежном выражении на общую сумму <данные изъяты> руб.

     Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб. - за оказание юридических услуг представителем, <данные изъяты> руб.- государственная пошлина.

В судебном заседании истец Михайлов А.А. и его представитель Олешевич В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их по приведенным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам, пояснив, что Михайлов А.А. работал у КФХ Рыбина А.Н., и при распаде КФХ работникам было выдано зерно пшеницы, в том числе и ему в количестве 220 тонн, которые он и еще несколько человек по просьбе Босяк А.С. через Редько В.В. передали по договору ООО «Альянс-Агро». До заключения договора он не хотел передавать зерно, и после подписания договора он передал зерно. Однако расчет по договору с ним не произвели, Михайлов А.А. несколько раз звонил Босяк А.С., однако тот ссылался на трудное финансовое положение и обещал рассчитаться осенью, однако до настоящего времени расчет в полном объеме не произведен. О том, что договор был подписан бухгалтером Постниковой Е.В., а не Босяк А.С. они узнали в суде, но считают, что Босяк А.С. знал о договоре и одобрил его.

В судебном заседании представители ответчика Босяк А.С., Шрамко С.Ю. исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что Босяк А.С. является генеральным директором ООО «Альянс-Агро», и только он имеет право совершать сделки от имени общества. Он никакого распоряжения никому заключать договора с Михайловым или с кем-либо еще по поводу зерна в 2015 году не давал, договоры не подписывал. Исполнительным директором на тот момент был Редько В.В., бухгалтером Постникова Е.В., которые без ведома Босяк А.С. возможно договаривались о зерне, но в ООО данное зерно не поступало, по бухгалтерии не проходило. Постникова, не имея на то полномочий, от его имени подписывала договора и накладные на выдачу зерна, и они предполагают, что возможно таким образом состоялся сговор либо Постниковой с Михайловым, либо Редько В.В. с Постниковой о незаконном обогащении, поскольку Редько В.В. должен в ООО более 3 млн.руб. Зерно пшеницы ООО занимать не нужно было, так как зерно было, а недостающую часть ООО заняло по договору в другом хозяйстве.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО34., ФИО35., ФИО37 ФИО38 ФИО39., ФИО40., ФИО41., ФИО42 ФИО43 исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленного истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Агро», именуемый «Покупатель» в лице генерального директора Босяк А.С., с одной стороны, и гражданина Михайлова А.А., именуемого «Продавец», с другой стороны, заключили договор о том, что поставщик передает, а покупатель принимает семена пшеницы Алтайская-530 (3 класс) в количестве 220 ц, покупатель в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает поставщику пшеницу 3 класса в количестве 440 ц. (п.п.1.1-1.2). В случае нарушения сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В договоре указано, что он подписан генеральным директором Босяк А.С. и Михайловым А.А.

Из представленных истцом товаро-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Агро» отгрузило Михайлову А.А. ячмень 84,5 и 36,5 ц.

В указанных накладных имеется подпись генерального директора Босяка А.С., весовщика Постниковой Е.В., и получателя Михайлова А.А.

Из пояснений истца Михайлова А.А. и бухгалтера Постниковой Е.В. следует, что ячмень отгружался взаиморасчетом за пшеницу, при этом как договор № от ДД.ММ.ГГГГ, так и все товаро-транспортные накладные вместо генерального директора Босяк А.С. были подписаны бухгалтером Постниковой Е.В., которая полномочий на подписание указанных документов за директора не имела.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Из содержания приведенной правовой нормы с учетом возникших правоотношений следует, что юридически значимыми для дела обстоятельствами являются наличие договора, заключенного без правомочий одного из его участников, и установление воли стороны в договоре, которая может быть выражена последующим одобрением договора.

Факт одобрения сделки лицом, в интересах которого она совершена, может быть подтвержден в суде любыми относимыми и допустимыми доказательствами.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Альянс-Агро» Шрамко С.Ю. следует, что последнее факт договорных отношений между ООО «Альянс-Агро» в лице генерального директора Босяк А.С. и Михайловым А.А. по поставке зерна пшеницы отрицало.

Генеральный директор Босяк А.С. также суду пояснил, что он не знал о договоре с Михайловым А.А. пока Михайлов А.А. не начал ему звонить осенью с требованиями о расчете. Он не уполномочивал бухгалтера Постникову Е.В. заключать от его имени договора.

Ссылка ответчика на показания свидетеля Постниковой Е.В. о том, что она подписала договор с одобрения генерального директора Босяк А.С., доказательством факта одобрения ООО "Альянс-Агро" сделки не является, поскольку доказательства, достоверно свидетельствующие о получении последним зерна и его оприходовании в материалы дела не представлено.

Истец Михайлов А.А. доказательств того, что у него имелось зерно в количестве 220 тонн, а также что он именно 220 тонн передал ООО, суду не представил. Бухгалтер Постникова Е.В. суду пояснила, что документов о принятии зерна, либо актов взвешивания, иных бухгалтерских документов о проведении зерна в ООО нет.

В связи с тем, что договор от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем товаро-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны бухгалтером Постниковой Е.В. при отсутствии полномочий на данные действия, одобрения сделки ООО "Альянс-Агро" не получено, доказательств того, что указанное в договоре количество зерна было передано ООО "Альянс-Агро" в материалы дела истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Распечатки сведений из электронной почты Постниковой Е.В. и Босяк А.С. допустимыми доказательствами не являются, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым к документам.

Свидетель ФИО33 суду пояснил, что он работал в ООО «Альянс-Агро» заведующим складом с мая по ноябрь 2015 года. Действительно бывшие работники КФХ Рыбина передавали зерно пшеницы в ООО, он принимал по указанию Редько В.В., никаких официальных документов по приему не составлялось, он для себя делал записи об общем количестве принятого зерна. Сколько сдавал Михайлов А.А. он не знает.

Свидетель ФИО32. суду пояснил, что именно он по поручению Босяк А.С. договаривался с Майером, Михайловым, Федоренко, Ерш о приобретении у них зерна для посева. Кто и когда с ними подписывал договор, и о каком количестве зерна он не знает. По устной договоренности расчет был 1 к 2. Он в принятии зерна не участвовал.

Свидетели ФИО28., ФИО29., ФИО30 ФИО31. суду пояснили, что по устной договоренности с Редько В.В., они передали зерно пшеницы, которое получили от КФХ Рыбина А.Н. в ООО «Альянс-Агро». Михайлов А.А. с ними же передавал зерно, однако в каком количестве, пояснить не могут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет выращивание сельскохозяйственных культур. Действительно Михайлов А.А., Федоренко Г.Г., Худойкин С.А., Майер И.В., Ерш В.Я. работали у него наемными работниками, и за свой труд получали заработную плату. Весной 2015 года, не поставив его в известность, они решили забрать семенное зерно и уйти от него. Самовольно, без его участия, они разделили зерно пшеницы, принадлежащее ему, кто и по сколько он не знает. Он лично Михайлову зерно пшеницы не выдавал. Заявление в полицию на них писать не стал, так как живут в одном селе. Продолжил свою деятельность без них. Михайлову А.А. зерно пшеницы не принадлежит.

Свидетель ФИО26. суду пояснил, что по просьбе Босяк А.С. осенью 2015 года присматривал за имуществом ООО, поскольку процветало воровство. Он выдавал зерно и отходы со склада по накладным или документам бухгалтера Постниковой Е.В. Лично Босяк А.С. ему никаких указаний о выдаче зерна или отходов Михайлову А.А. не давал.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора ООО «Альянс-Агро» возложены на Босяк А.С.

Из устава ООО «Альянс-Агро» следует, что генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества; распоряжается имуществом общества (п.10.7).

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Альянс-Агро» был одобрен договор от 20 мая 2015 года, подписанный за Босяк А.С. бухгалтером Постниковой Е.В., а также доказательств передачи зерна пшеницы Михайловым А.А. именно в ООО и в объеме, указанном в договоре.

Свидетели ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24Я., ФИО25. не смогли точно пояснить передавал ли Михайлов А.А. зерно пшеницы в ООО и в каком количестве. Никаких документов о приеме зерна Обществом истцом не представлено.

        При таких обстоятельствах суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования Михайлова А.А. к ООО «Альянс-Агро» о взыскании <данные изъяты> тонны пшеницы третьего класса, соответствующей ГОСТу, из них 31,9 тонн основной долг, 9,346 тонн пеня согласно договора - в денежном выражении на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░