Решение по делу № 2-3672/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-3672/2018 18 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Фитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Вакалюку Александру Владимировичу, Вакалюк Анне Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Вакалюку Александру Владимировичу, Вакалюк Анне Викторовне, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 01 марта 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 21 635,75 рублей, пени за период с 01 марта 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 13 916,22 рублей, с Вакалюка Александра Владимировича задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 19 908,63 рублей, пени за период с 01 августа 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 15 731,76 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Вакалюк Александр Владимирович является собственником комнаты площадью 16,7 кв.м в двухкомнатной квартире общей площадью 57,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения № в-1-100 от 29 апреля 2010 года, совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована Вакалюк Анна Викторовна с марта 2010 года. Как утверждает истец, ответчики на момент регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру и перехода права собственности не полностью произвели оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на условно закрытом счете <№> осталась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере 41 544,38 рублей, пени за период с 01 августа 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере 29 647,98 рублей.

Заочным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года по гражданскому делу № 2-2942/2012 были удовлетворены исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» со взысканием в солидарном порядке с В., Вакалюка Александра Владимировича, Вакалюк Анны Викторовны задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55 747,87 рублей, госпошлины в размере 1 872,43 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года указанное заочное решение было отменено.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года производство по гражданскому делу было прекращено в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении В..

Представитель истца Гуль-Балановская Юлия Анатольевна, действующая на основании доверенности, в суд явилась, поддержала исковые требования, указала на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Вакалюк Анна Викторовна в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Вакалюк Александр Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено В. на основании ордера на жилое помещение <№> от 21 декабря 1998 года, в состав семьи которого был включен сын Вакалюк Александр Владимирович.

Вакалюк Александр Владимирович является собственником 17/36 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения 78 ВЛ 560511, нотариально удостоверенного 29 апреля 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справе о регистрации по форме 9 в спорном жилом помещении зарегистрированы с 12 марта 1988 года Вакалюк Александр Владимирович <дата> года рождения, со 02 августа 2010 года Э. <дата> года рождения, со 02 марта 2010 года Вакалюк Анна Викторовна <дата> года рождения.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2011 года составляет 41 544,38 рублей.

Данный расчет подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, счетами-квитанциями, собственного расчета ответчиками не представлено, факт наличия задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиками не доказано, напротив, в ходе рассмотрения дела по существу ответчик Вакалюк Анна Викторовна признала исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, истец начислил ответчикам пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01 августа 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере 29 647,98 рублей.

Данный расчет ответчиками не опровергнут, собственного расчета ответчиками не представлено, начисления за спорный период соответствуют установленным в Санкт-Петербурге тарифам, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиками не доказано. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, наличие каких-либо переплат в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» со взысканием с Вакалюка Александра Владимировича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 19 908,63 рублей, пени за период с 01 августа 2008 года по 28 февраля 2010 года в размере 15 731,76 рублей, в солидарном порядке с Вакалюка Александра Владимировича, Вакалюк Анны Викторовны задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 марта 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 21 635,75 рублей, пени за период с 01 марта 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 13 916,22 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 336 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 908,63 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 731,76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 635,75 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 916,22 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 336 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2018 ░░░░.