Решение по делу № 12-556/2015 от 23.06.2015

Дело № 12-556/15

мировой судья Тихонова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 27.07.2015 года

    Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев жалобу законного представителя Митькова Д.В. в защиту интересов <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., которым <данные изъяты> признано виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 215 Ломоносовского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявителем подана жалоба на указанное постановление, в котором заявитель просит постановление мирового судьи отменить, снизить размер назначенного мировым судьей административного штрафа.

В судебное заседание защитник <данные изъяты> Полтавская С.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, просила снизить размер назначенного штрафа, поскольку <данные изъяты> находится в тяжелом материальном положении, на грани банкротства.

Выслушав заявителя, огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, <данные изъяты>, будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КРФ об АП, не оплатило назначенный штраф, в предусмотренный шестидесятидневный срок.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, штраф по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть уплачен <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП следует считать ДД.ММ.ГГГГ Вывод о виновности <данные изъяты> сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, а именно данных постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения, копией платежного поручения об уплате <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, назначенного по постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все имеющиеся и представленные суду доказательства, суд полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст. 29.10 КРФобАП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КРФобАП, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, привел в постановлении оценку указанным доказательствам.

Также суд полагает необходимым учесть, что порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного <данные изъяты> наказания.

Оценивая назначенное наказание, считаю, что имеющиеся в деле и дополнительно представленные документы дают основание для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, снижение <данные изъяты> административного штрафа до <данные изъяты> рублей будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

решил:

Жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> изменить, снизив размер назначенного <данные изъяты> административного штрафа до <данные изъяты> рублей.

Судья         О.А. Колесниченко