Решение по делу № 9-2331/2013 ~ М-7966/2013 от 06.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата Адрес

Федеральный судья Адрес Кирьянен Э. Д., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением федерального судьи Адрес Кирьянен Э.Д. заявление оставлено без движения и представлен срок для исправления недостатков поданного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не выполнены требования, указанные в определении федерального судьи Адрес от Дата г., заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общин положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 15 дней через Пресненский районный суд Адрес.

Федеральный судья                                                                                                          Кирьянен Э. Д.