Решение по делу № 2-472/2015 от 04.02.2015

2-472/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А., при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балтачевой Е. В. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Балтачева Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов, в котором просила обязать ответчика представить копии документов по кредитному делу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ХХХ в ХХХ часов.

ХХХ в назначенное время истец, ответчик, будучи уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явились, каких-либо ходатайств от них, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем дело слушанием было отложено на ХХХ в ХХХ часов.

ХХХ в назначенное время истец, представитель ответчика, будучи уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, каких- либо ходатайств от них, в том числе об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Балтачевой Е. В. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балтачевой Е. В. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.А.Калаптур

Судья Т.А.Калаптур

Согласовано:

Судья Т.А.Калаптур