Решение от 26.03.2015 по делу № 2-472/2015 от 04.02.2015

2-472/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А., при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Балтачевой Е. В. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Балтачева Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов, в котором просила обязать ответчика представить копии документов по кредитному делу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ХХХ в ХХХ часов.

ХХХ в назначенное время истец, ответчик, будучи уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явились, каких-либо ходатайств от них, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем дело слушанием было отложено на ХХХ в ХХХ часов.

ХХХ в назначенное время истец, представитель ответчика, будучи уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, каких- либо ходатайств от них, в том числе об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Балтачевой Е. В. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░